справа №2-500/2010 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем  України

16 лютого 2010 р.                                                                                                                                                       м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб  Керченського МУ ГУ МВС України в АР Крим,  про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом скасування реєстрації відповідача у належній позивачу квартирі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Керченського міського суду АР Крим із позовом до ОСОБА_2, третя особа – ВГІРФО  Керченського МУ ГУ МВС України в АР Крим,  про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом скасування реєстрації відповідача у належній позивачу квартирі, з підстав, зазначених у позові. ОСОБА_3 заява  мотивована тим, що ОСОБА_1 є власником квартири  АДРЕСА_1. За цією адресою зареєстровано також місце проживання ОСОБА_2, з яким позивачем було укладено договір піднайму, але відповідач в квартирі не проживає з початку червня 2009 р. Просить усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом скасування реєстрації відповідача у належній позивачу квартирі.  

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4, залучений до участі у справі за усною заявою позивача в порядку ч.6 ст. 42 ЦПК України, позовні вимоги підтримали.

Відповідач, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що збирався одружитись з позивачем, але з червня 2009 р. разом не проживають. У судове засідання, що відбулось 16.02.2010 р. не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа явку представника у судове засідання не забезпечила, надіслала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника третьої особи (а.с.9).

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.6). За цією адресою зареєстровано також місце проживання ОСОБА_2, що підтверджується копією особового рахунку з печаткою ЖЕД № 1 КП «Жилавтосервіс-Керч» (а.с.5). Місце проживання відповідача було зареєстровано у вказаній квартирі 14.05.2009 р. на підставі договору піднайму від 13.05.2009 р. (а.с.24). Відповідач не проживає за вказаною адресою з початку червня 2009 року, що не заперечував сам відповідач.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 Цивільного кодексу України в ласникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. В ласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже позивач має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом зняття з реєстрації місця проживання відповідача у належній позивачу квартирі, а позов підлягає задоволенню з наведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 317, 319, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Володимирівни задовольнити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним їй майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, 8,50 грн. судового збору та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження i поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                       О. Я. Цветков