Судове рішення #7822545

 Справа № 2-2110/2009


                             

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

      04 червня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого – судді Позняка О.М.

при секретарі – Ходжаш Ю.Є.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про подовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про подовження строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.05.2008 року помер ОСОБА_4, який за життя склав заповіт на користь позивача, та заповів йому усе належне йому майно, у тому числі часток в квартирі АДРЕСА_1. Прийняти спадщину позивач не зміг в встановлений законом строк, у зв’язку з тим, що не знав про існування заповіту складеного його дідом ОСОБА_5 на його користь, в встановлений законом строк спадщину по закону прийняв його батько ОСОБА_3  

В судовому засіданні представник  позивача заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з мотивів, викладених у позові. Представник позивача ОСОБА_6 додатково пояснила, що ОСОБА_5 ще в 1995 році  заповів усе належне йому на праві власності майно ОСОБА_2 тобто онуку. Отримати спадщину він не зміг своєчасно, так як не знав про існування заповіту і  своєчасно не звернувся до нотаріальної контори, у зв’язку із чим пропустив встановлений строк для прийняття спадщини. Вважає, що причина пропуску встановленого строку була поважна.  

Відповідача - ОСОБА_3 була сповіщено про місце, день і час слухання справи належним чином, але в судове засідання він не з'явився. Заяв, клопотань про відкладення слухання справи з будь-яких причин до суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16.05.2008 року помер ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АП № 113221, їм за життя було складено заповіт на користь ОСОБА_2, посвідчений 14.04.1995 року державним нотаріусом у м. Бахчисарай та зареєстрований у реєстрі за № 5П-319.  

В передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивачем не виконано дії, що свідчать про прийняття спадщини щодо права власності на земельну ділянку у зв’язку із не знанням про складений на його користь заповіту. При цьому його батько - ОСОБА_3, звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5 в порядку прийняття спадщини за законом, але свідоцтво про право на спадщину не получив.    

Судом встановлено, що заява про прийняття зазначеного майна у якості  спадщини позивачем не подано до нотаріальної контори за місцем знаходження майна із поважної причини, оскільки йому не було повідомлено про складений на його користь заповіт, про це ОСОБА_2 стало відомо після звернення до державного нотаріального архіву Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим та отримання 16.03.2009 року дублікату складеного ОСОБА_5 14.04.1995 року.  

У зв’язку з цим, суд приходить до висновку про пропуск позивачем строку для прийняття після смерті ОСОБА_5 спадщини, усього майна, яке йому належало, у тому числі належні частки в квартирі під номером двадцять шість, що знаходиться у м. Бахчисарай по вулиці Фрунзе із поважної причини, що свідчить про наявність підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини в три місяці із дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1272  ЦК України,  керуючись ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк – три місяці з дня  набрання даним рішенням суду законної сили – для прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_5 (померлого 16.05.2008 року) на підставі заповіту, складеного на користь ОСОБА_2 14.04.1995 року, зазначеного в реєстрі за № 5П-319.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через Бахчисарайський районний суд.

Суддя :

  • Номер: 6/638/444/15
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2110/09
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Позняк А.Н.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 6/381/79/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2110/09
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Позняк А.Н.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 6/206/50/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2110/09
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Позняк А.Н.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 6/206/37/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2110/09
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Позняк А.Н.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2022
  • Дата етапу: 12.08.2022
  • Номер: 6/206/50/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2110/09
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Позняк А.Н.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2023
  • Дата етапу: 26.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація