Справа № 4-5/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2010 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В. при секретарі Братушкіній А.А. за участю прокурора Якушина М.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові подання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУ МВСУ в Харківської області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варту стосовно :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно ст.89 КК України раніше не судимого ,
обвинуваченого за ст.ст.15, 115 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно подання і матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 07 січня 2010 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись в будинку домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Брижинського, 22, с. Куп'єваха, Богодухівського району, Харківської області, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, навмисно наніс декілька ударів кулаками по голові ОСОБА_4, після чого провів один постріл з пневматичного пістолета в обличчя останньої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді кровопідтіків в області обличчя, поранення нижньої щелепи, струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров’я на строк більше 6 діб, але не більше 3-х тижнів, а також наніс чотири удари ножем по тілу ОСОБА_4, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: травми грудної клітини у вигляді колото-різаних поранень правої половини грудної клітини з проникненням в плевральну порожнину, з пораненням правої легені, яке ускладнилося правостороннім гемопневматораксом та шоком, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
За даним фактом 08.01.2010 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та в той же день ОСОБА_3 в порядку ст.115 КПК України був затриманий, 11.01.2010 р. судом строк затримання ОСОБА_3 продовжений до 10 діб. 13.01.2010 дії ОСОБА_3 були перекваліфіковані на ст.ст.15,115 ч.1 КК України та в той же день останньому було пред’явлено обвинувачення за ст.ст.15, 115 ч.1 КК України.
В подані орган досудового слідства просить про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який вважає подання обґрунтованим, а також пояснення обвинуваченого який визнав себе винним в скоєні злочину частково, оскільки не згоден з кваліфікацією злочину, захисника, який вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, які обґрунтовують його затримання, прийшов до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у споєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, не працює, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, однак відбував покарання за скоєння умисних злочинів і за думкою суду знаходячись на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання органу досудового слідства задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора.
Копію постанови негайно надати арештованому. Роз'яснити арештованому, що в зв'язку з обранням запобіжного заходу він має право с моменту затримання захищати себе особисто або за допомогою захисника, давати свідчення з приводу обставин, що стали підставою для обрання міри запобіжного заходу а також з приводу інших відомих йому обставин справи, або відмовитись давати показання і відповідати на запитання і що він не несе відповідальності за відмову від дачі показань.
Зобов'язати орган досудового слідства в проводженні якого знаходиться справа, негайно повідомити про його взяття під варту родичів.
Постанова належить негайному виконанню.
Постанову може бути оскаржено в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області протягом 3-х діб з моменту винесення.
Суддя:
Копію постанови отримав 13 січня 2010 р. _________________________