Судове рішення #7822076

Справа № 2-н-195/09

УХВАЛА

    26 жовтня 2009 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши заяву ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської облдирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Центрального Бердичівського відділення Житомирської облдирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

    ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2заборгованості за кредитним договором №К14/006-4/72582 від 25.04.2006 р.  в сумі 6829,21 грн.

    Заявник посилається на те, що 25.04.2006 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту, згідно з яким позичальник отримала кредит в сумі 2900 грн. зі сплатою 24,1% річних  за користування кредитними коштами.

    Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

    В заяві заявник зазначає, що заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» складає 6829,21 грн., в тому числі: 2151,58 грн. – заборгованість за кредитом,  751 грн. – заборгованість за відсотками, 3926,63 грн. – пеня.

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

    В кредитному договорі №К14/006-4/72582 від 25.04.2006 р.  не обумовлені штрафні санкції, а саме: пеня 0,5%, яка зазначена  в розрахунку заборгованості в сумі  3926,63 грн.

      Керуючись ст..ст.96,100,101 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

    Відмовити ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської облдирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Центрального Бердичівського відділення Житомирської облдирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

    Роз’яснити заявнику його право на звернення до суду з вимогами у позовному провадженні.

    Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду  через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження  протягом п’яти днів з дня її ухвалення і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

   

    Суддя:

  • Номер: 6/758/727/19
  • Опис: про видачу дублікату судового наказу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-195/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Потапова Т.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2019
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 6/758/339/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-195/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Потапова Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2022
  • Дата етапу: 01.11.2022
  • Номер: 6/758/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-195/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Потапова Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2022
  • Дата етапу: 07.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація