Справа № 2-н-195/09
УХВАЛА
26 жовтня 2009 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши заяву ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської облдирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Центрального Бердичівського відділення Житомирської облдирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2заборгованості за кредитним договором №К14/006-4/72582 від 25.04.2006 р. в сумі 6829,21 грн.
Заявник посилається на те, що 25.04.2006 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту, згідно з яким позичальник отримала кредит в сумі 2900 грн. зі сплатою 24,1% річних за користування кредитними коштами.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
В заяві заявник зазначає, що заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» складає 6829,21 грн., в тому числі: 2151,58 грн. – заборгованість за кредитом, 751 грн. – заборгованість за відсотками, 3926,63 грн. – пеня.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
В кредитному договорі №К14/006-4/72582 від 25.04.2006 р. не обумовлені штрафні санкції, а саме: пеня 0,5%, яка зазначена в розрахунку заборгованості в сумі 3926,63 грн.
Керуючись ст..ст.96,100,101 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської облдирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Центрального Бердичівського відділення Житомирської облдирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Роз’яснити заявнику його право на звернення до суду з вимогами у позовному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її ухвалення і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 6/758/727/19
- Опис: про видачу дублікату судового наказу
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-195/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Потапова Т.П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2019
- Дата етапу: 08.10.2019
- Номер: 6/758/339/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-195/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Потапова Т.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2022
- Дата етапу: 01.11.2022
- Номер: 6/758/3/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-195/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Потапова Т.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2022
- Дата етапу: 07.02.2023