Справа №2-о-67- 2009 р.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

 27 листопада  2009 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області в ОСОБА_1, розглянувши заяву  ОСОБА_2, заінтересована особа Шарівська селищна рада Богодухівського району Харківської області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,  -  

                           ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2,  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу домоволодіння в с.Шарівка Богодухівського району Харківської області від 23.11.1983 року.  

Ухвалою від  15 жовтня   2009 року, в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків. Вказана Ухвала отримана позивачем 18 листопада    2009 року.

Приймаючи до уваги, що в наданій Ухвалою від 15 жовтня  2009 року строк зазначені в ній недоліки усунуті не були, тому заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

 Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається позивачу у разі повернення заяви.

Факт сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи позивачем у сумі 30,00 грн. підтверджується квитанцією від 02.10. 2009 року.

На підставі приведеного вище, керуючись   ч.2 ст.121 ЦПК України,-

                              УХВАЛИВ:

 Заяву  ОСОБА_2, заінтересована особа Шарівська селищна рада Богодухівського району Харківської області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-   вважати неподаною і повернути  заявнику .

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати одержувача державного мита повернути платнику сплачені  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30,00 /тридцять/ грн.,   згідно  квитанції від 02.10.2009 року .

 Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  цього  Кодексу,  ухвала  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  ухвала,  якщо  її  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ