Дело № 1-40/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2010 года                                                     г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный  суд Запорожской области в составе:

председательствующего:                           судьи  Яковлевой М.С.,

            при секретаре                             Гайванюк Н.Н.

с участием прокурора                         Тарабукина Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:    

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей в Днепровской мед.амбулатории фельдшером, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима,  

в совершении преступлений, предусмотренных ст.  122 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

     16 августа 2009 года, примерно в 12 часов ОСОБА_1В, находясь возле ворот дома № 114 по ул. Кирова в с. Днепровка Каменско-Днепровского района Запорожской области, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно   нанесла два удара деревянной палкой в область правой руки в районе локтя и в область кисти правой руки потерпевшему ОСОБА_2  причинив,   потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы  № 329 от 24.09.2009 года телесные повреждение в виде перелома головки 5 пястневой кости,  которое не было опасным для жизни, но повлекло длительное расстройство здоровья более 21 дня   и квалифицируется как  средней тяжести телесное повреждение и образовались в срок указанный свидетельствуемым.

В судебном заседании подсудимая  ОСОБА_1    виновной себя признала полностью и суду пояснил, что      16 августа 2009 года когда находилась на работе, то примерно в 6 или 7 часов утра к ней на работу пришел ОСОБА_2 Увидев его она сразу же закрылась в мед. амбулатории, он подошел к окну и стал кричать, что бы вышла со здания, но она не выходила. В это время к нему вышел водитель скорой помощи Марычев и выпроводил его с территории больницы. Когда его выпроваживал, то они говорили друг с другом на повышенных тонах. После смены с дежурства она пошла домой. Примерно в 12 часов, когда находилась у себя дома по ул. Кирова,114 в с. Днепровка, то возле двора услышала голос ОСОБА_2   и вышла посмотреть, что он делает возле дома. Выйдя, она увидела, что он разговаривает с ее отцом. Она ему сказала, что бы он уходил, так как они были в ссоре, но ОСОБА_2 уходить не захотел. Так как он ей постоянно мешал на работе и дома и снова пришел, что бы испортить - отношения.    Она сильно из - за этого разозлилась, но так как его выгнать не смогла уговорами то, зайдя во двор, взяла деревянную палку с шифоньера, на которую вешается одежда. Выйдя  со двора, она данной палкой два раза ударила ОСОБА_2 Удары пришлись по правой руке ОСОБА_2 Когда била палкой то ОСОБА_2 поднял руку и второй удар мог попасть по кисти. Куда именно нанесла ему два удара сказать не может, но точно знает, что по правой руке. После данных двух ударов ОСОБА_2 ничего не говоря развернулся и ушел в машину на которой он приехал и уехал. После чего она зашла во двор и оставила палку, которой нанесла телесные повреждения ОСОБА_2 во дворе. Когда через время приехала милиция то она сама и показала на палку, которой, ударила ОСОБА_2 и данная палка у нее со двора была изъята.  В содеянном она искренне раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме  признания своей вины подсудимой, ее  вина подтверждается   показаниями     потерпевшего  ОСОБА_2.,  который показал, что  16 августа 2009 года примерно в 7часов он шел  на  автобус  и  решил  зайти  в Днепровскую  мед  амбулаторию,  которая  расположена рядом с домом, что бы обработать швы на голове. Когда зашел на территорию амбулатории то там встретил водителя, он спросил у него есть ли кто либо из мед. работников, но он сказал, что бы уходил и он развернувшись ушел. ОСОБА_1  он в больнице вообще не видел. В больнице у него с ней ни какого скандала не было. Уйдя с больницы он пошел на автобус и уехал в больницу в г. Каменка-Днепровская. Из больницы поехал в г. Энергодар в магазин. Скупившись в магазине он возле магазина АТБ взял такси и на нем поехал в с. Днепровка.   Заехав в с. Днепровка он решил поехать домой к ОСОБА_1 ул. Кирова,114 в с. Днепровка, что бы завести ей часть продуктов, которые купил. Подъехав к ее дому, он вышел из автомобиля и подошел к ее двору. Он увидел, что возле двора на скамейке сидит отец ОСОБА_1, ОСОБА_3. Поздоровавшись с ним он присел на лавочку рядом и они стали с ним разговаривать. Примерно через 2-3 минуты со двора дома вышла ОСОБА_1 и стала кричать на него. Что именно она кричала, он уже не помнит. Он попытался с ней поговорить и успокоить ее, но ничего не получилось. Она сразу же зашла во двор дома. Он развернулся к отцу и хотел с ним поговорить, но в это время почувствовал два удара по руке. Один удар был в область локтя правой руки, и второй удар по кисти в области мизинца так же правой руки.  Повернув голову, он увидел с правого от себя бока ОСОБА_1. Что у нее было в руках, он не обратил внимание. В это время водитель автомобиля на котором он приехал, крикнул что бы возвращался в машину и он, сразу развернувшись, пошел в машину и они уехали. По дороге у него сильно заболел палец на руке, и он попросил водителя отвезти его в больницу. В больнице ему сделали снимок руки и ему поставили диагноз перелом мизинца. Ему была наложена лангета на руку.

    Ограничив,  в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимой, потерпевшего,  суд считает, что ее действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст.  122 ч. 1 УК Украины, как   умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть повреждение, которое повлекло  за собой  длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

    Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести, характер   совершенного преступления, ее личность, положительно характеризуется по месту жительства  и работы, ранее не судима, обстоятельства отягчающее наказание суд не усматривает, смягчающими  наказание обстоятельства являются – чистосердечное раскаяние   и считает возможным назначение наказание в виде исправительных работ.  

           Оснований для применения ст. 69  УК Украины, суд не усматривает.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении подсудимой необходимо оставить прежней   до вступления приговора в законную силу.    

    Вещественные доказательства  по уголовному делу (л.д. 62,63) находящиеся  на хранении в камере вещественных доказательств Каменско-Днепровского РО ГУМВД Украины в Запорожской области – деревянную палку необходимо уничтожить.  

    Гражданский иск,  по делу не заявлен.            

    Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных  ст.  122 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание  в виде 1 (одного) года исправительных работ с отчислением в доход государства 10 (десяти) процентов заработка.  

 Меру пресечения подписку о не выезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства  по уголовному делу (л.д. 62,63 ) находящиеся  на хранении в камере вещественных доказательств Каменско-Днепровского РО ГУМВД Украины в Запорожской области – деревянную палку  уничтожить.  

    Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15  дней с момента провозглашения приговора, а осужденным, который находится под стражей, - в течение того же срока с момента вручения ему копии приговора.

    Судья                         _____________