НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 лютого 2010 року           справа № 1-69-10                м. Нововолинськ

           Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

        головуючого судді             Ушакова М.М.,

        при секретарі                                      Лубаєвській Л.В.,

        за участю прокурора                         Смаля О.І.,

    розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, головного маркшейдера ВП шахти «Бужанська», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

    у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

    ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи призначений головним маркшейдером ВП шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля», являючись службовою особою, був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в обов’язки якого входило: приймати участь та визначати залишки вугілля на вугільному складі шахти, контроль за повнотою виїмки запасів вугілля, визначати та враховувати стан і посування запасів, а також втрати вугілля в надрах, контроль за виконанням капітальних маркшейдерських робіт, а також інші обов’язки, передбачені посадовою інструкцією головного маркшейдера, ОСОБА_1 ніс відповідальність за достовірність маркшейдерської документації по обліку виконаних об’єктів гірничих і будівельно-монтажних робіт, про повноту виїмки запасів вугілля та інших документів, пов’язаних з діяльністю маркшейдерської служби. ОСОБА_1, будучи головним маркшейдером ВП шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля», діючої на підставі Положення про відокремлений підрозділ шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля», являючись службовою особою, знаючи про завищення обсягів видобутку вугілля в попередні місяці та відсутності його на вугільному складі, з метою прикриття нестачі вугілля на складі та приведення залишків вугілля у відповідності до даних обліку вугілля по бухгалтерському обліку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, складав та підписував завідомо неправдиві акти маркшейдерського заміру рядового вугілля (продуктів збагачення), хоча за результатами заміру залишок вугілля на складі був набагато меншим, тим самим привівши різницю між даними замірів та бухгалтерського обліку в межах допустимих чотирьох відсотків, в подальшому вказані акти представляв для підпису іншим членам комісії, які не були присутніми при замірах і не знали про результати заміру, та подавав на затвердження в.о. директора шахти ОСОБА_2 ОСОБА_1 умисними діями, які виразилися у складанні та підписанні завідомо неправдивих офіційних документів – актів маркшейдерського заміру рядового вугілля (продуктів збагачення) на 1 травня, 1 червня, 1 липня, 1 серпня 2008 року, укрив існуючу нестачу вугілля на вугільному складі шахти.                                                                                                                                                                                                                                                                                    

    Своїми умисними діями, які виразилися у складанні та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_1 вчинив службове підроблення, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

На попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до  Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, та закрити провадження у даній кримінальній справі, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості і має на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

     Вивчивши матеріали справи, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, суд дійшов висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, як особу, яка не позбавлена батьківських прав, та яка на день набрання чинності цим Законом мала на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.124), злочин вчинений ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості.

Пункт «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року передбачає звільнення осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд —  скасувати.

    Речові докази — т.2 а.с.106, 116-119, 141-147, залишити при справі, речові докази, які знаходяться в окремому пакеті у прокуратурі м.Нововолинська, залишити у прокуратурі м.Нововолинська.

    Керуючись п.4 ст.6, ст.244, ст.282 КПК України,  на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, суд, —

постановив:

    Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України.

    Закрити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд — скасувати.

    Речові докази — т.2 а.с.106, 116-119, 141-147, залишити при справі, речові докази, які знаходяться в окремому пакеті у прокуратурі м.Нововолинська, залишити у прокуратурі м.Нововолинська.

    На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський  міський суд.

Головуючий        підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                 М.М. Ушаков