Справа №2-630- 2009 р.
УХВАЛА
про повернення позовної заяви в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
27 листопада 2009 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області в ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю „Мультісервіс” Харківська філія, про визнання договору дійсним ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю „Мультісервіс” Харківська філія, про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини будівлі аптеки №153 з надвірними будовами, розташованої по вул. Центральної 24-А в с.Крисино, укладений 5.09.2008 року між позивачем та відповідачами.
Ухвалою від 23 жовтня 2009 року, в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків. Вказана Ухвала отримана позивачем 31 жовтня 2009 року.
Приймаючи до уваги, що в наданій Ухвалою від 23 жовтня 2009 року строк зазначені в ній недоліки усунуті не були, тому заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі повернення заяви.
Факт сплати судового збору (держмита) позивачем у сумі 120,00 грн., підтверджується квитанцією від 13.10.2009 року.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається позивачу у разі повернення заяви.
Факт сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи позивачем у сумі 120,00 грн. підтверджується квитанцією від 13.10. 2009 року.
На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю „Мультісервіс” Харківська філія, про визнання договору дійсним - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Зобов'язати одержувача державного мита повернути платнику сплачений судовий збір (держмито) у сумі 120,00/ сто двадцять / грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120,00 / сто двадцять / грн..., згідно квитанцій від 13.10.2009 року .
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ
- Номер: 6/371/10/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-630/2009
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Шалімов Дмитро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 03.03.2018
- Номер: 2-во/289/5/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-630/2009
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Шалімов Дмитро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2018
- Дата етапу: 11.07.2019
- Номер: 6/0203/82/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-630/2009
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Шалімов Дмитро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 27.03.2025
- Номер: 6/0203/82/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-630/2009
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Шалімов Дмитро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 03.04.2025