справа 2-508 -2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2009 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Братушкіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Комунального підприємства „Богодухівжитло” виконкому Богодухівської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на п’ять днів.
Керуючись ч.3 ст.209 та ч.1 ст.218 ЦПК України , -
ВИРІШИВ :
Позов КП „Богодухівжитло” виконкому Богодухівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Богодухівжитло” заборгованість за надані послуги, у розмірі 1318 грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Богодухівжитло” витрати у справі на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави, судовий збір у розмірі 51 грн.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ
справа 2-508 -2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2009 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Братушкіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Комунального підприємства „Богодухівжитло” виконкому Богодухівської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ :
КП „Богодухівжитло” виконкому Богодухівської міської ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, мотивуючи тим, що відповідач є абонентом КП „Богодухівжитло”, послугами якого він користується.
Відповідно до довідок КП „Богодухівжитло” від 03.08.2009 року підтверджується надання послуг в будинку (електроенергія в місцях загального користування, вивіз сміття, прибирання прибудинкової території), в якому мешкає відповідач. Згідно п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій власники квартир, багатоквартирних будинків зобов’язані вносити плату за обслуговування та ремонт будинку.
Згідно п. 3 ст. 20 ЗУ " Про житлово - комунальні послуги" відповідач зобов’язаний був укласти договір та сплачувати житлово - комунальні послуги. Але до цього часу договір не укладено, незважаючи на те, що послуги продовжують надаватися і незважаючи на це відповідач відмовляється в повній мірі сплачувати за надані послуги, в зв’язку із чим у ОСОБА_1 виникла заборгованість за надані послуги, яка станом на 01.08.2009 року складає 1350 грн. 13 коп..
Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав та уточнив , просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у розмірі 1318 грн. 94 коп. яка виникла в період з вересня 2006 року по серпень 2009 року та зобов’язати відповідача укласти з КП " Богодухівжитло" договір на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив що між ним та відповідачем договір не укладено, хоча до нього зверталися з такою пропозицією, але відповідач звернувся до КП " Богодухівжитло" з зустрічною пропозицією, яка не була прийнята іншою стороною. Позивачем надаються деякі послуги, такі як вивіз сміття, частково електорофікація під’їздів дому . Всі інші роботи жителі проводять самі.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В ході судового слухання встановлено, що відповідачу дійсно надавалися послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але оплату за них останній не здійснював.
Згідно ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» «законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг...»
Згідно ст. 1 ч. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» «комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.»
Відповідно до ст. 10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду” утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій. На квартири, що перебувають у приватній власності громадян, право власності на які громадяни набули на інших підставах ( сере яких викуп ), розповсюджується дія Правил, описаних вище.
Згідно п. 17. Правил користування приміщеннями жилих будинків, споруд та прибудинкових територій власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити плату за обслуговування та ремонт будинку.
Ст.66,ст.67 ЖК України передбачено внесення плати за користування житлом та за комунальні послуги.
Ст.68 ЖК України передбачено щомісячне внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги.
Статтями 20, 21 ЗУ „Про житлово – комунальні послуги” визначені обов’язки споживача та виконавця житлово – комунальних послуг. Зокрема, обов’язком споживача є укладення договору на надання житлово– комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово- комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов’язком виконавця – надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово – комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ № 572 від 08.10.1992 року, обов’язок власника квартири укласти договір на надання житлово – комунальних послуг та оплачувати надані послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України " Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..."
Згідно змісту ст.530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк (термін) його виконання.
При цьому суд приймаючи до уваги, що хоча вказаний договір між сторонами не було укладено, але суд вважає за необхідне стягнути заборгованість, оскільки встановлено, що відповідач користується відповідними послугами комунально підприємства .
Згідно розрахунку, наданого представником позивача, відповідачем ОСОБА_1 оплата не проводилась, заборгованість за період станом на 01 вересня 2009 року складає 1318 грн. 94 коп., що свідчить про невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань в частині щомісячної оплати за надані послуги.
Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
При таких обставинах суд вважає, що зобов’язання ( спонукання) до укладення договору не можуть бути застосовані в даному випадку.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір у вигляді сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, державне мито у сумі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. (позивач згідно Рішення сесії Богодухівської міської ради від 17.12.2008 р. звільнений на 100% від сплати державного мита).
Керуючись ст. 526, ст.530 ЦК України, ст. ст. 66 – 68 ЖК України, п. 7 – 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ № 572 від 08.10.1992 року, ст.ст.88, 130,174, 213, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов КП „Богодухівжитло” виконкому Богодухівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Богодухівжитло” заборгованість за надані послуги, у розмірі 1318 грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Богодухівжитло” витрати у справі на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави, судовий збір у розмірі 51 грн.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ