Справа № 3-148/2010 р.                                                                                                                          

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         03 лютого 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області       Іщенко Х.В., при секретарі Фалій В.В., з участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІОДР ВДАІ по ОАТ Новобузького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

         11.01.2010 року о 12 годині 30 хвилин по вул. Залізнична в с. Жовтневе, Новобузького району, Миколаївської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КАМАЗ-5511», номерний знак НОМЕР_1, допустив підтікання паливно-мастильних матеріалів на проїзну частину, що призвело до пошкодження покриття, чим порушив вимоги ст. 1.5 Правил дорожнього руху.

         При судовому розгляді справи ОСОБА_1 себе винним не визнав і пояснив, що дійсно  11.01.2010 року близько 12 години керуючи автомобілем «КАМАЗ-5511», номерний знак НОМЕР_1, під’їхав до станції технічного обслуговування з метою проходження технічного огляду і допустив підтікання паливно-мастильних матеріалів на асфальтобетонне покриття перед СТО. Автомобіль знаходився у власника і підтікань паливно-мастильних матеріалів на момент виїзду з території паркування водієм не було виявлено. Те, що не навмисно, в невеликій кількості, допустив підтікання паливно-мастильних матеріалів на асфальтобетонне покриття перед СТО підтвердив.

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, та протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ  109957 від 11.01.2010 року свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, тому згідно вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі стосовно останнього підлягає закриттю.          

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, закрити в силу відсутності складу адміністративного правопорушення.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

         Суддя