Справа № 2-426/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня 2010 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді  Хавронюк О.Л. ,при секретарі – Лободі В.Л., з участю представника позивача –ОСОБА_1, відповідача –ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального  житлового ремонтно - експлуатаційного  підприємства № 3 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за  комунальні послуги,-

                    В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся з зазначеним позовом з тих підстав, що відповідачі отримували    послуги у вигляді обслуговування будинку і прибудинкової території за місцем проживання, але не оплачували  їх, борг за  період з  вересня 2008  року  по вересень 2009  року включно  склав  1133,71   грн.

 В судовому засіданні представник позивача позов  підтримала повністю. Зазначила, що відповідачі є співвласниками квартири, відповідно до закону зобов”язані оплачувати за ті послуги, які надаються позивачем, проте таких дій не вчиняють. Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечив. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився без поважних причин.  

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі в  порушення ст.162 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями „  від 1.10.1992  року,ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги „   як власники житла  , не вносили  своєчасно - щомісячно  оплату за надані послуги по затвердженим тарифам, чим порушено законні права позивача. На підтвердження факту невиконання обов”язку власників оплачувати надані послуги представлено довідку,  виписку з особового рахунку про склад сім”ї власника житлового приміщення , попередження про необхідність сплати боргу , виписку з особового рахунку ( а.с. 3-9,28). Борг станом на 1.10.2009 року становить 1133,71  грн., який підлягає стягненню в рівних частках з відповідачів, оскільки кожен з них право власності на квартиру в Ѕ частині.  Відповідно до ст.79,81, 88 ЦПК України  державне мито на користь держави стягується з відповідачів, на користь УДК в м.Бердичеві  з відповідачів  підлягає стягненню 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст. 10,11,60, 213,214,215,  79,81,88  ЦПК України, , ст.162 ЖК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги „  суд.-

В И Р І Ш И В:

    Позов міського комунального  житлового ремонтно - експлуатаційного  підприємства № 3 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за  комунальні послуги задоволити повністю.

Стягнути  з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального  житлового ремонтно - експлуатаційного  підприємства № 3   по 566,86 грн.з кожного  боргу за надані протягом  вересня 2008 –вересня 2009 років включно послуги ,на користь УДК в м.Бердичеві по 15 грн. з кожного витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , на користь держави  стягнути по 25,50 грн. з кожного державного мита.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , таку заяву може бути подано протягом 10 днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання зави, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області  через  Бердичівський міськрайонний суд  .

Головуючий :