ОСОБА_1 документу 15.05.2018 Справа № 554/6930/16-ц

Справа № 554/6930/16-ц

Провадження № 2/554/407/2018

У Х В А Л А

15 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Поливяної О.М.,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,представника відповідача – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6; треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання договору дарування та заповіту недійсним, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6; треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання договору дарування та заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_9 на час складання договору дарування та заповіту.

Відповідач та представник відповідача не заперечували щодо призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1)письмовими, речовими і електронними доказами,

2)висновками експертів,

3)показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК Україн и суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення по судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 103 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6; треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання договору дарування та заповіту недійсним, - посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, адреса: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи, поставити наступне питання:

1.Чи міг усвідомлювати ОСОБА_9 значення своїх дій та (або) керувати ними 10 червня 2015 року при складанні заповіту на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та договору дарування № 413 12 вересня 2013 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя Н.В.Тімошенко