Справа № 2-6234
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2009 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Можелянського В.А.,
при секретарі Бушняк С.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 06 лютого 2008 року між Сімферопольським міським відділенням № 39 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту № 45 на суму 10000 грн. на термін 36 місяців з кінцевим строком повернення 05 лютого 2011 року, з оплатою 22 % річних за його використання на споживчі потреби. ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість щомісяця у період до 05 числа кожного місяця, надаючи банку у рахунок погашення кредиту 277 грн. 78 коп. щомісяця. Згідно з договором поруки № 68 від 06 лютого 2008 року поручителем позичальниці визнана ОСОБА_2; згідно з договором поруки № 69 від 06 лютого 2008 року поручителем позичальниці визнана ОСОБА_3 Свої зобов’язання відповідачі не виконали. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору позичальник у разі порушення строку сплати процентів та перерахування кредитних коштів зобов’язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 0,05 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 24 липня 2009 року заборгованість відповідачів складає 7389 грн. 63 коп., що складається із залишку по кредиту – 5277 грн. 74 коп., простроченого кредиту - 1407 грн. 26 коп., основних відсотків - 92 грн. 67 коп., прострочених відсотків - 494 грн. 33 коп., пені по кредиту - 117 грн. 63 коп., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Також позивач просить стягнути с відповідачів на користь держави судові витрати у розмірі 179 грн. 10 коп.
Представник позивача у судовому засіданні змінив позовні вимоги унаслідок часткового їх задоволення відповідачами, та просив стягнути солідарно з відповідачів 6713 грн. 04 коп., що складається із залишку по кредиту – 4999 грн. 96 коп., простроченого кредиту - 1379 грн. 37 коп., основних відсотків - 57 грн. 68 коп., прострочених відсотків - 136 грн. 98 коп., пені по кредиту - 139 грн. 05 коп., які представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати у дохід держави у сумі 187 грн. 13 коп.
Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та пояснили, що зобов'язання виконають у найближчий час.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судовим розглядом встановлено, що 06 лютого 2008 року між Сімферопольським міським відділенням № 39 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту № 45 на суму 10000 грн. на термін 36 місяців з кінцевим строком повернення 05 лютого 2011 року, з оплатою 22 % річних за його використання на споживчі потреби. ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість щомісяця у період до 05 числа кожного місяця, надаючи банку у рахунок погашення кредиту 277 грн. 78 коп. щомісяця (а. с. 3-5).
06 лютого 2008 року укладено договір поруки № 68, згідно якому поручителем позичальниці визнана ОСОБА_2 (а. с. 18-19).
06 лютого 2008 року укладено договір поруки № 69, згідно якому поручителем позичальниці визнана ОСОБА_3 (а. с. 20-21).
Згідно п. 1.6 договору кредиту № 45 від 06 лютого 2008 року, позичальниця зобов’язана повернути у повному обсязі суму кредиту із нарахованими процентами у термін до 05 лютого 2011 року.
Відповідно до п. 5.2 вказаного договору позичальник у разі порушення строку сплати процентів та перерахування кредитних коштів зобов’язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 0,05 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
П. 1.1. договорів поруки № 68 від 06 лютого 2008 року, № 69 від 06 лютого 2008 року передбачає солідарну відповідальність позичальника та поручителів за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання по кредиту.
Згідно наданого розрахунку, станом на 19 серпня 2009 року, заборгованість відповідачів складає 6713 грн. 04 коп., що складається із залишку по кредиту – 4999 грн. 96 коп., простроченого кредиту - 1379 грн. 37 коп., основних відсотків - 57 грн. 68 коп., прострочених відсотків - 136 грн. 98 коп., пені по кредиту - 139 грн. 05 коп.
Відповідачі не виконали умови зазначеного договору, а тому з них повинно бути стягнуто солідарно заборгованість по кредитному договору у розмірі 6713 грн. 04 коп.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Таким чином, суд стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір по 17 грн. з кожного та по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 6713 грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 17 грн. та 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 17 грн. та 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 17 грн. та 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м. Сімферополя .
Суддя: