Справа 22ц- 1498 /2007 р.                                                    Головуючий 1 інстанції -                      

Категорія:   визнання права власності                                                           Костенко Т.М.

                                                                                                Доповідач -      Карімова Л.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                          Карімової Л.В.,

суддів                                      Зазулинської Т.П., Кірсанової Л.І.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м. Харко'ва від 25 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння в порядку набувальної давності та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, зацікавлена особа Харківська державна нотаріальна контора № 5 Жовтневого району м. Харкова про визнання права власності на 1/8 частину домоволодіння у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволено.

На це судове рішення у встановлені законом строки ОСОБА_1подана апеляційна скарга., яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України. У зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26.02.2007 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху до 15.03.2007 р.

В установлений суддею строк ОСОБА_1. були усунуті недоліки апеляційної скарги, тому вона прийнята до апеляційного провадження ухвалою судді апеляційного суду від 19.03.2007 р.

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за вказаною апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія судців знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння в порядку набувальної давності та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, зацікавлена особа Харківська державна нотаріальна контора № 5 Жовтневого району м. Харкова про визнання права власності на 1/8 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 03 квітня 2007 року о 11-00 год .

В судове засідання викликати сторони.