Справа № 22-988/2007 р.                                        Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.,

Категорія- 44                                                                      Доповідач: Монастирецький Д.І.

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2007 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Кота І.Н., суддів: Богонюка М.Я., Монастирецького Д.І., при секретарі: Жовнір 0.3.,

з участю представника в/ч 2847  ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до військової частини А-2847 м. Стрий про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

встановила: Оскаржуваним рішенням в задовленнні позову ОСОБА_2. до в/ч А-2847 м. Стрий про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення в сумі 7601,86 грн. відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач.

В апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду протирічить нормам матеріального права, зокрема ст. 17 Конституції України, Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», Закону України «Про Збройні Сили України», нормам 7 та 1 Постанов Кабінету Міністрів України № 316 від 12.03.1996 року та № 426 від 29.03.2002 року «Про норми забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань».

Просить рішення міськрайонного суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта на підтримання апеляційної скарги, заперечення на скаргу представника відповідача - в/ч 2847, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в позові ОСОБА_2. до військової частини А-2847 про виплату йому грошової компенсації за продовольче забезпечення, міськрайонний суд виходив з того, що позивач дійсно проходив військову службу у Збройних Силах України, однак дія статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» призупинена згідно Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» та статті 71 Закону України «Про державний бюджет». На цьому наполягав і представник відповідача.

З матеріалів справи вбачається, відповідачем не заперечується, що між сторонами склалися адміністративно - правові відносини.

Позивач ОСОБА_2 . звернувся до суду з вимогами про визнання дій командування військової частини А-2847 незаконними та стягнення в його користь компенсації за продовольче забезпечення. Таким чином, ОСОБА_2 повинен був пред»явити до суду позов, а суд зобов»язаний був розглядати зазначену справу, не у порядку ЦПК України, а в порядку КАС України.

З 1 вересня 2005 року набрали чинності новий ЦПК України та КАС України. У новому ЦПК не передбачено можливості розгляду скарг на дії державних органів та посадових осіб, командування Збройних Сил України. Тому, згідно з п. 9 прикінцевих та перехідних положень до нового ЦПК суд зобов»язаний був розглянути справу за правилами КАС України, оскільки у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Визначення публічної служби дано в п. 15 ст. З КАС України.

У зв»язку з наведеним, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції розглянув справу та ухвалив після 1.09.2005 р. рішення, що не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ст. 205 ЦПК України). Зазначене згідно зі ст. 310 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205 п. 1, 303, 304, 307 п. 4 ч. 1, 310 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити частково. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2007 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в

касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею

законної сили.