Справа 22ц - 885 2007 р. Головуючий І інстанції -
Категорія- право власності Сітбаталова Н.І.
Доповідач- Кірсанова Л.[.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Карімової Л.В.
суддів Зазулинської Т.П.
Кірсанової Л.І.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання угоди недійсною, розірвання угоди довічного утримання та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИЛА: Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 січня вказані позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені.
11 січня 2007 року ОСОБА_2. звернулась до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2005 року, в якій містилося прохання про подовження строку на апеляційне оскарження цього рішення.
Ухвалою судової колегії Апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2007 року ОСОБА_2. поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.
Ухвалою судді судової колегії з цивільних справ апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2. залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 24 лютого 2007 року.
У встановлений строк вказані недоліки апелянтом усунуті, у зв'язку з чим ухвалою від 26 лютого 2007 року, апеляційна скарга була прийнята до апеляційного провадження апеляційним судом.
При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА: Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, розірвання угоди довічного утримання та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 15-00 14 березня 2007 року.
В судове засідання викликати сторони.