Справа № 196/154/19

№ провадження 2/196/201/2019

УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

       До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про уточнення пункту 1 прохальної частини позовних вимог, а також клопотання про витребування з Китайгородської сільської ради інформації щодо проживання на час смерті ОСОБА_2, яка померла 01.01.2004 року, та на час смерті ОСОБА_3, який помер 11 січня 2010  року, який проживав на день смерті в с.Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, із зазначенням який вони мали склад сім'ї. Крім того, позивач клопоталась про виклик і допит в судовому засіданні з приводу обставин, викладених нею в цивільному позові, наступних свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

       В судове засідання учасники справи не з"явилися.

       Відповідно до ст. 49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

       Подана заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 175, 177 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнені позовні вимоги.

       Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

       Відповідно до ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

       Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

       Крім того, згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи, а відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

       Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань про витребування доказів та виклик вищевказаних свідка з метою повного та об"єктивного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 84, 90, 91, 95, 175, 177, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

        ПОСТАНОВИВ:

       Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 повністю.

       Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги, виклавши пункт 1 прохальної частини позовних вимог в такій редакції:

       - встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп-3507701188), є правнучкою ОСОБА_2.

       Витребувати з Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області інформацію щодо місця проживання на час смерті ОСОБА_2, яка померла 01.01.2004 року, та на час смерті ОСОБА_3, який помер 11 січня 2010  року, із зазначенням про те, який вони мали склад сім'ї.

       Зобов'язати сільського голову Китайгородської сільської ради ОСОБА_7 надати вказану вище інформацію на адресу суду не пізніше 06 травня 2019 року.

       Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

       У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

       Залучити до участі в даній справі в якості свідків для подальшого їхнього допиту в судовому засіданні громадян: ОСОБА_4 (прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_6 (прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

       Підготовче засідання відкласти на 07 травня 2019 року на 13 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до суду заяви по суті справи (заперечення) відповідно до умов ст.ст. 174, 178, 180,181 ЦПК України.

       Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя         А.В. ЗУБІЙ