ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 618/214/19 Головуючий суддя І інстанції Рябоконь Є. А.

Провадження № 22-ц/818/2528/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: про відшкодування шкоди, з них

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Рябоконь Є.А., по цивільній справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Кам»янської сільської ради Дворічанського району Харківської області до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

встановив :

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 26 березня 2019 року керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2звернувся з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав отримання копії ухвали 12 березня 2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 04.03.2019. Апеляційна скарга подана 26.03.2019, тобто, з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування клопотання керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 вказав, що копія оскаржуваної ухвали їм була вручена 12.03.2019. Просить поновити строк на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вважаю за можливе поновити керівнику Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з огляду на те, що дата отримання заявником копії оскаржуваної ухвали підтверджена матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про вручення копії оскаржуваної ухвали 12.03.2019 року (а.с.20), а апеляційна скарга подана 26.03.2019, тобто в межах п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги керівником Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

В апеляційній скарзі керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2просить судові витрати стягнути з ОСОБА_4 Однак це питання буде вирішено після ухвалення судового рішення по скарзі, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 року був визначений у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.на рахунок отримувача: 34312206080012; отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101; код отримувача (код за ЄРПОУ): 37999628 ;банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) ;код банку отримувача (МФО): 899998 ;код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа», та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Клопотання керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити керівнику Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дворічанського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року.

Апеляційну скаргукерівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року - залишити без руху.

Встановити керівнику Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 строк 10 днів для сплати судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.