Справа № 2-836/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

3  грудня  2009 року                 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді  Флоряк Д.В.

               секретаря        Марчук С.В.,

               з участю позивачки:    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

              ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

              Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 16.01.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Битківській сільській раді Надвірнянського району, Івано-Франківської  області, актовий запис № 1.  За час спільного сімейного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

               Причиною розірвання шлюбу послужило те, що вони з відповідачем не змогли створити міцну сім‘ю, так як в них виявилися зовсім різні погляди на життя і на сім'ю, що призводило до непорозумінь, сварок та образ. Відповідач зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняв скандали, наносив їй побої. Матеріально сім’ю чоловік практично не утримував. Вони припинили спільне проживання 13 рокі тому і з того часу будь-яких спроб відновити сімейні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Тому вважає, що за таких обставин зберігати цю сім’ю надалі немає потреби,  примирення між нею та відповідачем не відбулося і неможливе, а тому просить шлюб розірвати, витрати стягнути з неї.

            Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, які викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та  шлюб між нею та відповідачем розірвати.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, допитаний згідно судового доручення по місцю свого проживання і не спростував обставин, на якій посилається позивачка, підтвердив, що їх сім’я фактично розпалася, відновлювати сімейні стосунки з позивачкою він не бажає, а тому згідний на розірвання шлюбу та просить справу розглянути в його відсутність.

            Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені позивачем в позовній заяві і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як інтересам самих сторін, так і інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують тривалий  час – понад 13 років -жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин даний  шлюб існує формально.  

        Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, з врахуванням матеріального стану сторін та згоди сторін слід покласти на позивачку  по справі.

        На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 76, 88, 213- 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

              Позов задоволити.

              Шлюб, що був зареєстрований у Битківській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області 16.01.1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Максімко) ОСОБА_4 за актовим записом № 1 - розірвати.

              Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу 1 неоподатковуваний мінімум  доходів громадян, звільнивши від такої сплати ОСОБА_2.

              Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                 підпис                          ОСОБА_5

З оригіналом вірно.Суддя:                                                            Флоряк Д.В.