Справа № 1-176/08р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня  2008 року     Ужгородський     міськрайонний     суд

Закарпатської області в складі:

головуючого     Ференц A.M.

при секретарі     Пазяк С. М.

з участю прокурора     Улашин О.О.

адвоката     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ужгороді

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  циганської народності,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,  раніше не судимого

за  ст. . 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.08.2007 року біля 03-00 години ,  знаходячись на футбольному полі в с.  Галоч Ужгородського району в стані алкогольного сп'яніння,  умисно,  на грунті неприязне них особистих відносин наніс удар ножем в ділянку живота гр. ОСОБА_3,  внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний вину визнав,  розкаявся.

Дослідження доказів по справі судом було обмежено допитом підсудного,  дослідженням висновку судово-медичної експертизи,  оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за  ст. 121 ч. 1 КК України,  як умисне тяжке тілесне ушкодження,  тобто умисне тілесне ушкодження,  небезпечне для життя в момент заподіяння,  що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій,  психічну хворобу або інший розлад здоров'я,  поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину .

Обставинами,  що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щиросердне розкаяння,  активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною,  що обтяжує покарання підсудного,  суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи підсудному вид та міру покарання,  суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину,  особу підсудного,  який щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину,  однак вчинив

злочин в стані алкогольного сп'яніння,  на підставі чого суд приходить висновку,  що виправлення та перевиховання підсудного можливе тільки з ізоляцією від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись  ст.   ст.  323,  324,  КПК України,  суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за  ст.  121 ч. 1 ЮС України та призначити покарання на 5 ( п'ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання,  а саме: з  28 серпня 2007 року.

Речові докази: чоловічу сорочку із білої бавовняної тканини,  блакитні брюки,  білу бавовняну футболку,  чорні джинсові брюки,  клинковий ніж-знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 146, 46 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд через цей суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.