Справа 22ц- 921 2007 р.                               

Категорія - визнання дій незаконними                                           Головуючий 1 інстанції-

                                                                                                                               Саркісян О.А.

                                                                                                   Доповідач-       Кірсанова Л.І..

УХВАЛА

 про прийняття апеляційної скарги

15 лютого 2007 року                                                                             м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ «ХТЗ», третя особа - УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дій відповідача в процесі нарахування заробітної плати незаконними, стягнення недонарахованої та невиплаченої суми заробітної плати, спонукання до видачі нової довідки про зарплату, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково. Постановлено визнати незаконними дії ВАТ «ХТЗ» в процесі нарахування заробітної плати і видачі довідки про зарплату за період з 20.03.1987р. по 08.05.1987р. щодо ненарахування та невиплати премії. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення позивачем було подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 20 лютого 2007 року.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

За таких обставин підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ «ХТЗ», третя особа - УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дій відповідача в процесі нарахування заробітної плати незаконними, стягнення недонарахованої та невиплаченої суми заробітної плати, спонукання до видачі нової довідки про зарплату, відшкодування моральної шкоди прийняти до апеляційного провадження апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.