Справа № 450/3517/18 Провадження № 2/450/547/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 450/3517/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Пустомитівського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про (предмет позову): визнання недійсним свідоцтва про право власності серії № 18187003 від 24.02.2014 року та скасування державної реєстрації, шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 4623682000:04:000:0238 площею 2,0 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Годовицько-Басівська с/р Пустомитівського району Львівської області та належить на праві власності ОСОБА_4; заборонити суб’єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на земельну ділянку кадастровий номер 4623682000:04:000:0238 площею 2,0 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Годовицько-Басівська с/р Пустомитівського району Львівської області та належить на праві власності ОСОБА_4,

встановив:

підстава заяви: право власності на спірне майно зареєстроване за відповідачем ОСОБА_4, відтак останній може розпорядитися таким майном, що утруднить виконання рішення суду в майбутньому.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону роз’яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги таке:

між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є: визнати недійсним свідоцтво про право власності серія та номер 18187003 від 24.02.2014 року видане Реєстраційною службою Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер 4623682000:04:000:0238, площею 2.0 га. цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Годовицько-Басівська с/р та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер 4623682000:04:000:0238, площею 2,0га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Годовицько – Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

позивачем обґрунтовано наведено припущення, що не вжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів;

судом враховано, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами та не позбавить власника майна права володіти та користуватися таким майном,

суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову вказані у заяву позивача про забезпечення позову.

В силу вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України підстави для обов’язкового застосування зустрічного забезпечення відсутні, тому, на думку суду, зустрічне забезпечення застосуванню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, – задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 4623682000:04:000:0238, площею 2,0 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Годовицько-Басівська с/р Пустомитівського району Львівської області та належить на праві власності ОСОБА_4

Заборонити суб’єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у відповідності до Закон        у України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на земельну ділянку кадастровий номер 4623682000:04:000:0238 площею 2,0 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Годовицько-Басівська с/р Пустомитівського району Львівської області та належить на праві власності ОСОБА_4

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ОСОБА_3, 81116, Львівська область, Пустомитівський район, Басівка, вул. Шевченка, 31, РНОКПП: НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_4, 24800, Вінницька обл., смт. Чечельник, вул. Жовтнева.

Суд наголошує: відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов’язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

Ухвала набирає законної сили 27.03. 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не  зупиняє  її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_6