СПРАВА № 2-2132\2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Щербини О.О., при секретарі Крісановій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що 02 квітня 2005 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 166. Від зазначеного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає що подружжя разом не проживає, не веде спільного господарства, майнові спори, щодо спільного майна між ними відсутні, просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач підтримала свій позов, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.
У судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась остаточно з грудня 2005 року через несумісність характерів подружжя і збереження сім’ї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін.
За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю, а сплату судових витрат по справі, покласти на відповідача.
На підставі ст.ст. 104, 105, 109 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 166.
Під час отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_1 – від сплати грошових коштів звільнити.
Рішення може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги на рішення суду в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
- Номер: 6/465/147/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2132/09
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Щербина Олександр Олександрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2017
- Дата етапу: 21.08.2017
- Номер: 6/465/100/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2132/09
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Щербина Олександр Олександрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2018
- Дата етапу: 12.03.2018
- Номер: 22-ц/804/3763/20
- Опис: Цивільна справа за позовом Кадухи Ю.В. до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2132/09
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Щербина Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2020
- Дата етапу: 04.12.2020