справа 1-144-2009 р
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Братушкіній А.А.,
за участю прокурора Якушина М.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, що мешкає в с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області, згідно ст..89 КК України не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК УКРАЇНИ;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 наприкінці квітня 2009 року, знаходячись в лісному масиві поблизу хутора Девятибратово Ульяновської сільської ради Богодухівського району Харківської області , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу , знайшов, тобто незаконно придбав обріз гвинтівки системи „Мосіна”, калібру 7,62 мм., який згідно висновку судово—балістичної експертизи являється нестандартною вогнепальною зброєю-обрізом нарізної гвинтівки системи Мусіна, зразку 1891-1930 року, калібру 7,62 мм( 7,62х54R) №№ 728/459/1”8”48, виготовлений заводським способом, з подальшим саморобним укорочення м ствола, після чого вказаний обріз ОСОБА_1 не маючи на те відповідного дозволу носив та зберігав при собі до 27.05.2009 року, коли вказаний обріз у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції.
Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав цілком, не заперечив обставини перелічені вище, пояснив, що вилучена у нього працівниками міліції гвинтівка „Мосіна” належить особисто йому, побажав слухати справу в порядку передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України.
За ініціативою та згодою учасників процесу суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.
Суд, заслухавши пояснення підсудного, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_2 в незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії по ч.1 ст. 263 КК УКРАЇНИ .
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особистості підсудного, обумовлену тим, що він раніше згідно ст..89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, скоїв злочин середньої тяжкості, його негативні наслідки усуненні, перебувє на обліку у лікаря нарколога під диспансерним наглядом на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно медичного висновку,страждає хронічним алкоголізмом, потребує примусового лікування , яке йому протипоказане.
Обставиною, що пом’якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудного, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України суд не вбачає.
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обов’язків, передбачених ст.76 КК України.
Питання про речові докази вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.
Судові витрати у вигляді оплати за проведення експертизи відповідно до вимог ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.
Запобіжний захід суд залишає попередній.
Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 263 КК УКРАЇНИ і призначити покарання в виді позбавлення волі на строк 2 / ДВА / роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 / ОДИН / рік .
На підставі ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України, зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення експертизи в розмірі 1015 грн. 74 коп.
Речові докази – обріз гвинтівки „Мосіна” , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області – знищити.
Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення .
СУДДЯ.