ПОСТАНОВА             №4-813/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня  2009р.                               м.Одеса.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крижановський В.Я., розглянувши скаргу в інтересах ОСОБА_1 на постанову СВ ПМ ДПА Одеської області від 24.12.2008р. про порушення кримінальної справи №201200800068 відносно директора ТОВ «Алайя» ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.212 КК України,  скаргу в інтересах ОСОБА_2 на постанову СВ ПМ ДПА Одеської області від 24.12.2008р. про порушення кримінальної справи №201200800066 відносно директора ТОВ «Рибагросервіс» ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.212 КК України, скаргу в інтересах ОСОБА_2 на постанову СВ ПМ ДПА Одеської області від 24.12.2008р. про порушення кримінальної справи №201200800067 відносно директора ПП «Дітал» ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.212 КК України,  які надійшли від адвоката ОСОБА_3,

                       ВСТАНОВИВ:

    Адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду аналогічні скарги (практично за одним текстом) про скасування постанов СВ ПМ ДПА Одеської області від 24.12.2008р. про порушення кримінальних справ: №201200800068 відносно директора ТОВ «Алайя» ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.212 КК України,  №201200800066 відносно директора ТОВ «Рибагросервіс» ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.212 КК України,  №201200800067 відносно директора ПП «Дітал» ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.212 КК України.

Вивчивши матеріали скарг та враховуючи, що вони надані суду однією особою, містять аналогічні вимоги, суд прийшов до висновку про об’єднання вказаних матеріалів.

Крім того, до скарг не залучені самі копії оскаржуваних постанов, що не дає можливості їх дослідити та вирішити питання про відкриття провадження по скаргам, у тому числі, перевірити, чи належною особою оскаржені постанови.

Згідно  з ст.98-2 КПК України копія такої постанови негайно вручається особі, відносно якої порушено кримінальну справу. Якщо така постанова не надається особі, відносно якої порушена кримінальна справа, вона має право оскаржити такі дії слідчого, чи прокурора.

 Крім того, у скаргах аналізуються докази, що не може бути предметом розгляду справи у порядку ст..236-7 КПК України.

          Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження належить відмовити по вказаним мотивам.

            Керуючись ст.236-7 КПК України,

                                                         ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати 3 наведені скарги адвоката ОСОБА_3Г.(№№4-811/09, 4-812/09, 4-813/09).

Відмовити у відкритті провадження з розгляду вказаних скарг адвоката ОСОБА_3  

           Копію постанови надіслати заявнику, слідчому, в проваджені якого перебуває справа ( для залучення до матеріалів справи), прокурору.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у семиденний термін.

           Суддя/підпис/.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: