Справа 22ц- 2779   2007 р.                                                      Головуючий І інстанції -

Категорія     -       поновлення  порушеного                                                      Козирєва В.М.

права                                                                                         Доповідач-      Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

28 квітня 2007 р.                                                                                          м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поновлення порушеного права користування земельними ділянками, усунення перешкод у користуванні ними та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконкому Покотилівської селищної ради, третя особа КП „Харківське районне бюро технічної інвентаризації" про усунення перешкод в користуванні та поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, встановлення твердих меж та визнання частково недійсною приватизації землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення. ІНФОРМАЦІЯ_3 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ними подано апеляційну скаргу.

Згідно ч 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не надійшло.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Керуючись ч.З ст.294, ч.І ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цивільній справі 'За позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поновлення порушеного права користування земельними ділянками, усунення перешкод у користуванні ними та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконкому Покотилівської селищної ради, третя особа КП „Харківське районне бюро технічної   інвентаризації"   про   усунення   перешкод   в   користуванні   та   поновлення

порушеного права користування земельною ділянкою, встановлення твердих меж та визнання частково недійсною приватизації землі залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.