Справа №22-Ц/2748 2007 р.                                               Головуючий 1 інст. - Бобко Т.В.

Категорія: стягнення боргу                                                  Доповідач -  Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Кабінету Міністрів України про стягнення суми боргу за договором позики, -

В СТАНОВИВ:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві для подання до належного суду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Відповідач по справі посилається на те, що ухвала постановлена у його відсутності. Копію оскаржуваної ухвали він отримав лише ІНФОРМАЦІЯ_3., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду..

Вважаю   за  необхідне   клопотання     про   поновлення   процесуального   строку призначити до розгляду у судове засідання.

Одночасно з питанням про поновлення процесуального строку вирішити і питання про відповідність за формою та змістом апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та можливість прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом . Керуючись ст.ст. 72, 73,297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Кабінету Міністрів України про стягнення суми боргу за договором позики призначити до розгляду в судове засідання на 15 год. 40 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Про час та місце розгляду цього питання повідомити осіб, які беруть участь у справі.