Справа 22ц - 2676   2007 р.                                                  Головуючий І інстанції -

Категорія -   відшкодування збитків                                                        Шестак О.І.

                                                                                               Доповідач-      Кірсанова Л.І.

 УХВАЛА

27 квітня 2007 р.                                                                                          м. Харків

Судця судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, АКБ „Золоті Ворота" , треті особи ЗАТ „ПроКредитБанк", приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору застави припиненим та скасування виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. представником позивачів ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення. ІНФОРМАЦІЯ_3року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, ним направлено апеляційну скаргу

Згідно ч 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Керуючись ч.З ст.294, ч.І ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну          скаргу    ОСОБА_1    на    рішення

Дзержинського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, АКБ „Золоті Ворота" , треті особи ЗАТ „ПроКредитБанк", приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору застави припиненим та скасування виконавчого напису нотаріуса залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.