Справа №22-913/2007                                                              Головуючий у І інстанції: Зима І.Є.

Категорія: 29                                                                              Доповідач: Бакус В.Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року колегія судців Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: судді Петрички П.Ф.,

судців: Бакуса В.Я., Курій Н.М.,

при секретарі: Дунчюс С.В.,

з участю: ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2., представника ОСОБА_3. - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2007 року у справі за заявою ОСОБА_6, ОСОБА_3 про відстрочку виконання ухвали, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2007 року заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_3про відстрочку виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2005 року задоволено. Постановлено відстрочити виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30.11.2005 р. щодо виселення ОСОБА_6., ОСОБА_3. з квартири АДРЕСА_1  до 10 липня 2007 року.

Ухвалу оскаржили ОСОБА_1. та ОСОБА_7., просять її скасувати і ухвалити нову про відмову у задоволені заяви, вважаючи ухвалу районного суду необгрунтованою з причин неповноти встановлення та неправильного встановлення обставин, що мають значення для справи. Зокрема, апелянти зазначають, що в ухвалі не зазначено жодного виняткового випадку, який би не досліджувався при укладені мирової угоди та надавалось право заявникам на подальше користування квартирою.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтовпаність ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб виконання рішення.

Вирішуючи заяву про відстрочку виконання ухвали (щодо виселення заявників) районний суд вірно виходив з того, що така заява підлягає до задоволення, оскільки у заявників на час виконання ухвали мається двоє малолітніх дітей ( в тому числі одна грудна дитина - 02.12.2006 року народження), виконується у зимовий період, а відтак все це є винятковим випадком, що дає підстави для відстрочки виконання ухвали.

Доводи апелянтів, які наведені в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування правильної по суті і справедливої ухвали.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст. 307, ст.308, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.І ст.314 ЦПК України колегія, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_5відхилити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з дня вступу її в законну силу шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.