Справа № 2-336/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“27“ січня 2010 р. Кам’янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
при секретарі Якубовській М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 11 липня 2007 р. зареєструвала з відповідачем шлюб в Кам’янець-Подільському міськвідділі РАГС. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2009 р. не підтримує з відповідачем подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім’ї вважає, що відповідач систематично зловживав спиртними напоями, влаштовував в сім’ї скандали, вчиняв бійки. В зв’язку з цим разом проживати не можуть, вважає примирення з відповідачем неможливим оскільки шлюб носить формальний характер. Просить суд винести рішення, яким шлюб з відповідачем розірвати, витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на відповідача. В суді позивачка позов підтримала, суду пояснила, що примирення з відповідачем неможливо, наполягає на розірвані шлюбу, просить позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що дійсно з березня 2009 р. з позивачкою проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, позивачка сама неодноразово вчиняла в сім’ї сварки, в 2009 р. звертався в суд позовом про розірвання шлюбу з позивачкою, але залишив позов без розгляду оскільки вважав за можливе з нею помиритися, вважає примирення неможливим, а тому просить суд позов задоволити, витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу вважає за необхідним покласти на позивачку.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 11 липня 2007 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Кам’янець-Подільський Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 435. Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв’язку з різними поглядами на життя, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з березня 2009 р. проживають окремо, не вели з цього часу спільного господарства. Сторони бажання жити в шлюбі не мають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, дитини, а тому підстав для збереження сім’ї немає. Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд, враховуючи пояснення сторін, вважає необхідним віднести на них в однаковому розмірі.
Керуючись ст.ст. 11, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного кодексу України,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сухорук) ОСОБА_4, зареєстрований 11 липня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Кам’янець-Подільський Кам’’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 435, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дохід держави по 8 грн. 50 коп. державного мита.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.
Суддя Вдовичинський А.В.
- Номер: 6/404/154/15
- Опис: видача дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-336/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 03.07.2015
- Номер: 2-336/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-336/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: б/н 625
- Опис: про стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-336/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/766/998/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-336/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2021
- Дата етапу: 17.09.2021
- Номер: 6/766/417/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-336/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2021
- Дата етапу: 30.12.2021
- Номер: 6/766/229/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-336/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2021
- Дата етапу: 30.12.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-336/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2010
- Дата етапу: 25.10.2010
- Номер: 2-336/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-336/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2009
- Дата етапу: 18.02.2010