Справа № 2- 535/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
27 січня 2010 року . Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л.,з участю секретаря – Лободи В.Л.,позивача, представника позивача – Колодяжної , третьої особи – ОСОБА_1 , відповідача , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка , згідно поданої заяви, просить стягувати на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, оскільки відповідач працює, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Вказує, що повнолітній син сторін навчається і потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, харчування, проїзд. Вона працює, проте сама не має змоги забезпечити потреби сина.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю. Ствердила, що сама має змогу надавати сину в місяць 300-350 грн.. Представник позивача зазначила, що мінімальна сума, яку потребує син сторін на місяць – це 1030 грн. ОСОБА_1 проживає в гуртожитку, щомісячна оплата за проживання становить 115 грн, виходячи із вартості триразового харчування в день 30 грн, то на харчування йому потрібно 600 грн., на проїзд в зв2язку із навчанням третя особа витрачає 40 грн..Крім того син сторін має хронічне захворювання, потребує щоденного приймання спецівального препарату та інших ліків. Йому необхідно придбавати одяг , канцелярське приладдя для навчання. Позивачка має невисокий дохід в середньому 920 грн. на місяць .Таким чином син сторін потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати.
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог – ОСОБА_1 позов підтримав . В середньому на місяць він витрачає 1200 грн, з яких оплачує гуртожиток, на канцелярські приладдя витрачає приблизно 100 грн, харчується в їдальні. Гроші йому потрібні для харчування, придбання одягу, проїзд в транспорті , придбання підручників , приладь, оплату житла та занять у танцювальному центрі. Крім стипендії йому грошима допомагає тільки позивачка.
Відповідач проти позову заперечив частково. Ствердив, що згоден надавати утримання в розмірі 1/6 частини заробітку.Вказав, що син отримує стипендію, а те, що за результатами навчання така стипендія не буде отримуватись сином не є підставою для покладення на нього обов”язку сплачувати кошти на період навчання. Його дохід в середньому становить 1500-1800 грн, інших утриманців він не має, допомагає своїм батькам. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені сторонами докази, прийшов до висновку про часткове задоволення вимог.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі шлюб розірвали, вони є батьками ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується представленим свідоцтвом про народження,про розірвання шлюбу ( а.с. 5-6, 8-10 ) . ОСОБА_1 навчається в Житомирському державному технологічному університеті на 1 курсі денного відділення ( а.с.15), з терміном навчання з 1.09.2009 року по червень 2013 року, студент навчається за бюджетною основою(а.с.43), отримує стипендію в сумі 577,70 грн.. Отже , син сторін є повнолітнім і продовжує навчання,в зв”язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює ,його дохід становить в середньому 2820,33 грн на місяць ( а.с.22) .Отже, відповідач взмозі надавати певну матеріальну допомогу . Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд на підставі наявних в справі доказів враховує стан здоров”я та матеріальне становище ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, який освітню послугу отримує безкоштовно, отримує стипендію в розмірі 577,7 грн. має хронічне захворювання, з 12.12.2009 року йому зупинено виплату пенсії як інваліду дитинства( а.с. 15, 23,29,30). Син сторін несе витрати на оплату гуртожитка ( а.с.14) , проживає з матір”ю( а.с. 7), яка працює, її середньомісячний дохід становить 1085,06 грн. ( а.с.4).
Відповідно до засад змагальності кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, як це встановлено ст.. 10 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд при визначенні розміру аліментів з одного з батьків бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.
Відповідно до Закону України „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати „ з 1 січня 2010 року прожитковий мінімум на одну особу становить 825 грн. Позивачкою частково не доведено тих обставин, що син сторін потребує матеріальної допомоги в зв”язку з продовженням навчання в розмірі ј частини заробітку відповідача. З врахуванням отримуваної стипендії, доказів про стан здоров”я та понесені витрати на оплату гуртожитку ОСОБА_1, суд задовольняє вимоги про стягнення аліментів в 1/5 частині заробітку відповідача. Відповідачем доказів того, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частині заробітку через стан здоров”я, сімейний стан чи матеріальний стан не представлено. . На підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню державне мито та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Стягнення аліментів слід проводити не з моменту звернення до судуз позовом – 9.11.2009 року, а з дня досягнення сином сторін- Малишевим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто з 13.12.2009 року.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,79,81,88, 214, 215 ЦПК України , ст.ст. 199,191 ,200, 182 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1\5 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 13.12.2009 року до закінчення навчання 30.06..2013 року .В решті вимог відмовити за безпідставністю.Стягнути з ОСОБА_3 держмито в дохід держави в сумі 51 грн., на користь УДК в м.Бердичеві 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , таку заяву може бути подано протягом 10 днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд .
Головуючий :
- Номер:
- Опис: прло стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-535
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Хавронюк Олена Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 29.06.2011