Справа № 22-ц-2646 2007 p.                                         Головуючий 1 інстанції - Вовк Л.В.

Категорія - виділення майнового паю                             Доповідач -КірсановаЛ.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                          м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Краснокутського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ „Козіївське" про виділення в натурі або стягнення вартості майнового паю, третя особа: Козіївська сільська рада, -

                                                     ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 визнано неподаною та повернуто позивачам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, поштою представниками позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Згідно ч 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтами не подавалось.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи не міститься заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді, апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись ч.З ст.294, ч.1 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Краснокутського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ „Козіївське" про виділення в натурі або стягнення вартості майнового паю, третя особа: Козіївська сільська рада залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.