Справа № 2- 2315 /2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    23 грудня 2009 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді  Хавронюк О.Л., з участю секретаря – Лободи В.Л.,  позивача  ,  розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                    В С Т А Н О В И В:

Позивач, згідно поданої заяви, просить розірвати шлюб  з тих підстав, що сімейні стосунки з  відповідачем не склались через зловживання відповідачем спиртними напоями , що призводило до сварок. Відповідач не працював та не утримував сім”ю матеріально , аліментів на дитину не сплачує. Вона має іншого чоловіка, з яким проживає разом. .

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала . Ствердила, що    не бажає категорично зберігати сім”ю з відповідачем  ,оскільки не проживає з ним з липня 2008 року, відповідач проживає в іншій області. Вона намагалась примиритись з відповідачем, останній раз така спроба мала місце  в березні 2009 року. Відповідач категорично відмовився змінити свою поведінку щодо вживання спиртних напоїв , тому вона впевнилась остаточно, що сім”я не може бути збережена. Іншого чоловіка вона не має, в заяві зазначила таку обставину для найшвидшого розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не подав, хоча про день і час слухання справи йому було повідомлено належним чином. Суд на підставі ч.2 ст.77 ЦПК України визнає, що відповідач не з”явився в судове засідання без поважних причин. Допитаний судом за місцем проживання ( а.с. 17) відповідач вказав, що позовні вимоги не визнає, позивачка знайшла коханця, а тому розпалась їх сім”я     Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази , прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

    Судом встановлено факт перебування сторін в зареєстрованому шлюбі з  16.11.1996 року, що стверджується свідоцтвом про   одруження  (а.с.3).  Сторони  є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .  Судом встановлено, що  подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу неможливе,  суперечить інтересам позивача ,   що мають істотне значення  . Позивач, як  це вбачається з її  пояснень, втратив почуття любові і поваги до відповідача,вона  категорично заперечує проти збереження шлюбу . Відповідач , згідно письмової заяви позов не визнає, проте вказує , що сім”я розпалась з вини позивача . Зважаючи на припинення сімейних стосунків між сторонами,  відсутність реальних  проявів з боку відповідача вжити заходів до збереження шлюбу з позивачем   дає суду підстави зробити висновок, що  сім’я  сторін   розпалась остаточно і відновлена бути не може.  

Відповідно до ст. ст.  105, 112 Сімейного Кодексу  України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,214,215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб , зареєстрований 16 листопада 1996  року    між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виконкомом Копилківської  сільської ради Макарівського  району Київської  області ,  актовий  запис   № 20 розірвати.

    При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути ОСОБА_2 . державне мито в дохід держави  в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від таких витрат звільнити  .

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , таку заяву може бути подано протягом 10 днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області  через  Бердичівський міськрайонний суд  .

Головуючий :