Справа  №22-Ц/ 885- 2006 р.                                                           Головуючий 1 інст. - Сітбаталова Н.І.

Категорія: право власности                                                             Доповідач-   Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районною суду Харківської області від 31 січня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус про визнання угоди недійсною, розірвання угоди довічного утримання і визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2005 року позовні вимоги задоволено.

19 липня 2005 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2005 року ОСОБА_1. відмовлено в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду від 31.01.05 р. На цю ухвалу.07. 11. 2005 року ОСОБА_1  з пропуском строку на апеляційне оскарження подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу подано 11. 11. 05 року. Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2005 року ця апеляційна скарга залишена без розгляду так як ОСОБА_1не просила про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 04 серпня 2006 року вищевказану ухвалу залишено без змін.

11 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2005 року, в якій міститься прохання про подовження строку на апеляційне оскарження цього рішення.

Вважаю за необхідне призначити клопотання про поновлення процесуального строку до розгляду у судове засідання.

Одночасно з клопотанням про поновлення процесуального строку вирішити і питання про відповідність за формою та змістом апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та можливість прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом . Керуючись ст.ст. 72, 73,297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_3, третя особа -приватний нотаріус про визнання угоди недійсною, розірвання угоди довічного утримання і визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом призначити до розгляду в судове засідання на   12 год. 00 хв. 07 лютого 2007 року.

Про час та місце розгляду цього питання повідомити осіб, які беруть участь-у справі.