копія

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 лютого  2010  року                              Справа  № 1 – 33/10

1.    Чортківський  районний  суд Тернопільської  області   в  складі:

          головуючої  суду  судді                      Коломієць  Н. З.

          з участю  секретаря                             Заболотного  Н. В.      

          прокурора                                             Іжука  Б. В.

          розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в залі  суду  в  місті  Чорткові  справу  про обвинувачення  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  та  жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина  України,  позапартійного,    військовозобов’язаного,  ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,  не  працюючого,    судимого 13  серпня  2002  року  Чортківським  районним  судом  Тернопільської  області  за  ч. 3 ст. 289 КК  України із  застосуванням  ст. 69  КК  України  до  сплати  штрафу  в  сумі  3 000   гривень, обвинувачується  за  ч. 3 ст.  185  КК  України,-  

                                                   В С Т А Н О В И В :

              08  листопада 2009 року біля 23 години ОСОБА_1, перебуваючи  в  стані  алкогольного  сп’яніння, з  метою крадіжки  чужого  майна,  через  вікно,  в  якому  була розбита  шиба, проник в приміщення літньої  кухні  ОСОБА_2, що знаходиться за адресою : с. Пробіжна Чортківського  району, звідки,  розібравши  глиняну  кухню,  таємно  викрав  товарно-матеріальні  цінності, а  саме: дві,  бувші  в  користуванні  одно камфорні  плити,  загальною  вартістю  100  гривень;  одну,  бувшу  в  користуванні,  спарену дверку,  вартістю  50 гривень;  один,  бувший  в  користуванні,  пічковий  кутник,  вартістю 30  гривень, чим спричинив потерпілій   ОСОБА_2  матеріальної шкоди на загальну суму  180  гривень.

             Підсудній  ОСОБА_1  свою вину у  вчиненні злочину  визнав повністю.  Суду  пояснив,    що  він    проживає один  в  ІНФОРМАЦІЯ_4. 8  листопада  минулого  року,  ввечері,  він  був  на  дискотеці,  яка  відбувалася    в  сільському  клубі. Там  він  вживав  спиртні  напої.  Повертаючись  додому  близько 23  години,  він  зайшов  на  подвір’я до  ОСОБА_3,  яка  давно  вже  померла,  а  в  будинку  ніхто  не  проживає. Він  побачив, що  у  вікні  літньої  кухні  розбите  скло.  Через  це  вікно  він  заліз  всередину  літньої  кухні   та  з  глиняної  пічки  зняв  чугунні  дверцята,   великий  та  два  малих  бляти. Викрадене  склав  у   мішок,  який  знайшов  у  кухні,   і  разом  з   мішком   виліз  знову  через  вікно  на  вулицю  та  пішов  додому.  Пізніше  все  викрадене  повернув  працівникам  міліції.    

           У   вчиненому  щиро  розкаюється,   просить  його  суворо не карати.

            Свідок  ОСОБА_4 Я    суду пояснив,  що    працює  дільничним  інспектором  Чортківського  РВ  УМВС  України  в  Тернопільській  області.11  січня  2010  року,  коли  він  перебував  на  своїй  дільниці  в    с. Пробіжна  Чортківського  району,  до  нього  підійшов  ОСОБА_1  з  мішком  білого  кольору  в  руках.  ОСОБА_1  приніс   викрадені  ним  8  листопада  2009  року  речі  з  господарства  ОСОБА_2.  При  цьому  останній  пояснив,  що  вчинив  крадіжку,  перебуваючи  в  стані  алкогольного  сп’яніння .  Дані  речі  були  вилучені  у  ОСОБА_1  при  понятих  для  прийняття   рішення  згідно  закону.                                            

            Згідно  заяви  потерпілої  ОСОБА_2  (а. с. 4)  вбачається,  що  вона  просить  притягнути до  кримінальної  відповідальності  ОСОБА_1,   який   вчинив  крадіжку  її  речей  з  приміщення  літньої   кухні,  що знаходиться  в  с.  Пробіжна  Чортківського  району.          

           Згідно  з  протоколом огляду від  11 січня 2010 року ( а. с. 8 )   встановлено,  що  викрадення  майна  у  потерпілої  ОСОБА_2 мало  місце  у   літній  кухні   в  с. Пробіжна Чортківського  району.  

          Згідно  з  протоколом  огляду   від  11  січня  2010  року ( а. с. 9 ) у  поліетиленовому  мішку  білого  кольору,  який  знаходився  у  руках  ОСОБА_1,  виявлено  подвійні  металеві  дверцята,  металевий  кутник, два  металевих  бляти.          

           Згідно  з  протоколом  відтворення  обстановки та обставин події від 21 січня  2010  року  та фото таблиць до нього ( а. с. 25 – 28 ), вбачається,  що  ОСОБА_1  на  місці  події  відтворив  обставини  викрадення майна  у  потерпілої  ОСОБА_2.

            Оцінюючи  дослідженні  в  судовому  засіданні докази  в  їх  сукупності,  суд  приходить  до  переконання  про  доведеність  вини  підсудного  і  його  дії  кваліфікує  за  ч. 3  ст.  185  КК  України,  як  таємне  викрадення  чужого  майна ( крадіжку ),  поєднану  з  проникненням  у  житло.  

        При  призначенні  покарання  підсудному  суд враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину  і  обирає  щодо  підсудного  ОСОБА_1  покарання  в  межах  санкції  ч. 3  ст.  185  КК  Україн   у  виді  позбавлення  волі.  

        Однак,  враховуючи  особу  винного,  який  визнав  вину,  у  вчиненому щиро  розкаюється,  відшкодування  ним  щкоди,  думку  потерпілої,  суд  приходить  до  переконання  про  можливість  виправлення  підсудного  без  відбуття  покарання,  а  тому  до  нього  слід  застосувати  ст.  75  КК  України,  звільнивши  його  від  відбування  призначеного  покарання  із  покладенням  обов’язків,  передбачених  п. п. 3, 4  ст.  76  КК  України.    

        Оскільки  злочин  підсудним  вчинено  після  постановлення  вироку  Чортківським  районним  судом  Тернопільської  області  13  серпня  2002  року  і  покарання за  вказаним  вироком ним  не  відбуто,  оскільки  штраф   не сплачено,    то остаточне  покарання  ОСОБА_1  слід  визначити  за  правилами  ст.  71  КК  України  за  сукупністю  вироків, з  урахуванням  того,  що  штраф  відповідно  до  ст..  72  КК  України  складанню   з  іншими  видами  покарань  не  підлягає  і  кожне покарання  виконується  окремо.      

        Речові  докази  по справі ( а. с. 30 ) повернути  власнику.

       Керуючись  ст.  ст. 323, 324  Кримінально  - процесуального  кодексу  України, суд, -

                                                      З А С У Д И В :

              ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні  злочину,  передбаченого   ч. 3  ст. 185  КК  України  і  призначити  покарання  у  виді  позбавлення  волі   на  строк  3 ( три ) роки  6 ( шість )  місяців.  

               Відповідно  до ст.  75  КК  України  засудженого  ОСОБА_1   від  відбування  призначеного  покарання  звільнити  з  випробуванням,  встановивши  іспитовий  строк  терміном  1 ( один ) рік.          

               Згідно  п. п. 3, 4  ст.  76  КК  України  покласти  на  засудженого  ОСОБА_1  обов’язки :

               повідомляти  органи  кримінально-виконавчої  інспекції  про  зміну  місця  проживання,  роботи  або  навчання;

               періодично  з’являтися  для  реєстрації  в органи  кримінально-виконавчої  інспекції.          

               На  підставі  ст.  71  КК  України  до  покарання,  призначеного  за  даним  вироком  ,  повністю  приєднати    невідбуте  покарання,  призначене     за  вироком  Чортківського   районного суду  Тернопільської  області  від  13  серпня  2002  року,  а  саме :  штраф  в  сумі  3 000  гривень, і за  сукупністю  вироків  визначити  остаточне  покарання  у  виді  позбавлення  волі  на  строк  3 ( три ) роки  6 ( шість )  місяців  із  застосуванням  ст.  75 КК  України  із  звільненням  від  відбування  покарання  з випробуванням  з  іспитовим  строком  1 ( один )  і  покладенням  обов’язків  згідно  п. .п  3, 4  ст. 76   КК  України :  повідомляти  органи  кримінально-виконавчої  інспекції  про  зміну  місця  проживання,  роботи  або  навчання  та  періодично  з’являтися  для  реєстрації  в  органи  кримінально-виконавчої  інспекції  та  штрафу  в  сумі  3 000  ( три   тисячі )  гривень,  кожен  з  яких  згідно  ст..  72  КК  України   підлягає  виконанню  окремо.        

             Міру  запобіжного  заходу  засудженому  ОСОБА_1  до  вступу  вироку  в законну  силу  залишити  попередню  - підписку  про  невиїзд.        

              Речові   докази  по  справі ( а. с. 30 ) : дві  одно камфорні  плити,  спарену дверку  та  пічний  кутник    повернути  потерпілій  ОСОБА_2.

            На  вирок  можуть  бути подані  апеляції  протягом  п’ятнадцяти  діб  з  моменту  його  оголошення    в  апеляційний  суд  Тернопільської області  через   Чортківський  районний  суд.    

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя Чортківського  

районного суду:                                 ОСОБА_5