Справа №2-н-209/09
УХВАЛА.
11 листопада 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
В С Т А Н О В И В:
Заявник просить видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому в письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним договором ОСОБА_1 не повертає передані йому грошові кошти в повному об’ємі відповідно до умов договору.
При прийнятті заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви надано доручення, де ПАТ «КБ «Приватбанк» уповноважує ОСОБА_2 підписувати заяви, хоча з заявою про видачу судового наказу до суду звертається ПАТ «КБ «Приватбанк» відомостей про уповноваження ОСОБА_2 діяти в інтересах ЗАТ «КБ «Приватбанк» в матеріалах відсутні. Таким чином заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовується правила ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху , отже зазначена заява підлягає поверненню стягувачеві для усунення недоліків без надання строку для їх усунення .
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернути заявнику для усунення недоліків без визначення строку на усунення недоліків. Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк після її винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви .Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: