Справа № 2-764/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого2010 р.                                                      Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В..

за участю секретаря  Зінкевич Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Кам’янці-Подільському справу за позовом закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Тепловоденергія” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги  в сумі 1279 грн.99 коп.  В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачі отримують від підприємства послуги з опалення, водопостачання та водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводить в зв’язку з чим виникла заборгованість за період з 01.11.08 р. по 30.11.09 р. в сумі 1279 грн.99 коп. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 527грн.59коп., оскільки останніми частково борг погашено, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлені своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. За  згоди представника позивача суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення у відсутності відповідачів.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачі є споживачами послуг які надає закрите акціонерне товариство “Тепловоденергія”, що стверджується копією особового рахунку № 68-77-47.  

 Судом встановлено, що відповідачі не проводить оплату в повному обсязі за спожиті послуги які  надає позивач. Їх заборгованість за період з 01.11.2008 р. по 30.11.2009 р. за надані послуги  становить 527 грн. 59 коп., з них за опалення – 394 грн. 37 коп., за водопостачання – 75 грн. 34 коп, за водовідведення 57 грн. 88 коп. що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 68-77-47, поясненнями представника позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. N 572(із змінами і доповненнями): встановлено, що «власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: укласти договір  на   надання   житлово-комунальних   послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані   житлово-комунальні   послуги   у  строки, встановлені договором або законом».

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні  з  наймачем  усіма  правами  і  несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму жилого  приміщення. Повнолітні члени сім'ї  несуть  солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, п.п. 5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630(із змінами і доповненнями), п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572(із змінами і доповненнями), керуючись ст.ст. 10,  11, 81, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

                                  ВИРІШИВ:

         Позов задоволити.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” 527 грн. 59 коп. боргу за надані послуги. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

         Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави по 17 грн.  судового збору з кожного.

              Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

            Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

       Суддя: