копія Справа № 2-438/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 січня 2010 р. Кам’янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В..
за участю секретаря Якубовської М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Кам’янці-Подільському справу за позовом закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги, -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ „Тепловоденергія” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги в сумі 275 грн. 01 коп. боргу В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач отримує від підприємства послуги з водопостачання. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводить в зв’язку з чим виникла заборгованість за період з 01.09.07 р. по 31.10.09 р. в сумі 275 грн. 01 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 275 грн. 01 коп.., судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з’явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день слухання справи повідомлена своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. За згоди представника позивача суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення у відсутності відповідачки.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідачка є споживачем послуг які надає закрите акціонерне товариство “Тепловоденергія”, є абонентом позивача № 550-97-3, отримує послуг з водопостачання. Той факт, що відповідачка отримує від позивача послуги з водопостачання підтверджуються рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 25.10.2007 р. за позовом ЗАТ «Тепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, копія якого приєднана до матеріалів справи.
Судом встановлено, що відповідачка не проводить оплату в повному обсязі за спожиті послуги які надає позивач. Її заборгованість за період з 01.09.2007 р. по 31.10.2008 р. за надані послуги з водопостачання становить 271 грн. 01 коп. що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 550-97-3.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
П.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. N 572(із змінами і доповненнями): встановлено, що «власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом».
Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, п.п. 5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630(із змінами і доповненнями), п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572(із змінами і доповненнями), керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” 275 грн. 01 коп. боргу за надані послуги, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.
Відповідачка має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.
Суддя (підпис)
Згідно: Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
- Номер: 2-438/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-438/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 22ц-1946/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-438/10
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 22-ц/794/463/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-438/10
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2016
- Дата етапу: 30.03.2016
- Номер: 6/404/243/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-438/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 6/653/14/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-438/10
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2019
- Дата етапу: 14.01.2020
- Номер: 2-438/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-438/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 05.07.2010