справа №2- 492-2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

     16 листопада 2009 року Богодухівський   районний  суд  Харківської області у складі:

                      головуючого - судді   Шалімова Д.В.,

                      при  секретарі             Братушкіній А.А.,

     розглянувши у відкритому  судовому засіданні м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полковомикитівської сільської ради, треті особи: комунальне підприємство «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, ОСОБА_5 Іванівни, про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачам на праві спільної часткової  власності на підставі рішення суду від 12 грудня 1990 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 січня 2009 року належить житловий будинок з господарськими будівлями що знаходиться за адресою: Харківська область Богодухівський район с. Полкова Микитівка вул. Зелена, 31.

В 1990р. на земельній ділянці,  на якій розташований вищезазначений  будинок, без належного погодження з відповідними службами, за рахунок земель присадибної ділянки, було побудовано сарай літ. «Р» площею 7,8 кв.м. та сарай - «С ».  При цьому цільове використання земельної ділянки не змінилося.

В зв’язку з чим позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини, за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 право власності по 1/8 частини  на самовільно збудовані будівлі перелічені вище.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, просить  розглядати позов за відсутності представника, позов визнають, про що зробили  відповідну письмову заяву.

Представник третьої особи КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з’явилась, просять розглядати позов за їх відсутністю, проти задоволення позову не заперечують.

Треті  особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в  судове засідання не з’явились, просять розглядати позов за їх відсутністю, проти задоволення позову не заперечують, про що надали відповідні письмові заяви.  

Суд, заслухавши  позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно зі ст.ст. 375 ч.3 та 4; 376 ч.2 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути судом визнано за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельної ділянці за умови надання їй земельної ділянки під збудоване нерухоме майно при умові додержання забудовником архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних  та інших норм та правил, та при умові, якщо ця забудова не порушує права інших осіб.

Згідно рішення суду від 12 грудня 1990 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно  від 30.03.2006 року ОСОБА_1  є власником ѕ  житлового будинку з надвірними будівлями що знаходиться за адресою: Харківська область Богодухівський район  с. Полкова Микитівка вул. Зелена, 31.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 26 січня 2009 року, реєстраційний номер 2-159  та 2-163 ,  посвідченні  державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є власниками  кожний по 1/8 частині  житлового будинку з надвірними будівлями що знаходиться за адресою: Харківська область Богодухівський район  с. Полкова Микитівка вул. Зелена, 31 .

 Згідно рішення ХХІІ сесії V скликання Полковомикитівської  сільської ради Богодухівського району Харківської області №197- V від 30.05.2008 року позивачам  виділено земельну ділянку під самочинно збудовані приміщення.

Згідно рішення виконкому Полковомикитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 11 лютого 2009 року  № 12 позивачам  дозволено використання самовільно збудованих приміщень за адресою: Харківська область Богодухівський район с. Полкова Микитівка вул. Зелена, 31.  

 Згідно акту обстеження від 03.02.2009 року в домоволодінні, розташованому за адресою: Харківська область Богодухівський район с. Полкова Микитівка вул. Зелена, 31, що належить позивачам по справі самовільно, без рішення виконкому та без оформлення технічної документації в 1990р. виконане будівництво сараю літ. «Р» та сараю літ. «С». Самовільне будівництво відповідає санітарним, протипожежним, архітектурним, екологічним нормам, не суперечить суспільним інтересам і не порушує права інших осіб .

Відповідно до технічного висновку ПП „Земстойпроект” в результаті обстеження було встановлено, що технічний стан самочинно побудованих будівель за адресою Харківська область Богодухівський район с. Полкова Микитівка вул. Зелена, 31 задовільний та виконані у відповідності містобудівним, санітарно-гігієнічним, протипожежним, екологічним нормам, забезпечує безпечну  експлуатацію.  

        Керуючись ст.ст. 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України , ст. ст. 375, 376 ЦК України , суд  -

                    ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на ѕ частини, за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частини та за ОСОБА_3 право власності на   1/8 частину самочинно збудованих: сараю літ. «Р» та сараю літ. «С », що розташовані  за адресою: Харківська область Богодухівський район с. Полкова Микитівка вул. Зелена, 31.  

Рішення підлягає реєстрації у комунальному підприємстві “Богодухівське  БТІ”.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

               Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    СУДДЯ