Справа 2-3760\09
У X В А Л А
29 січня 2010 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
з участю секретаря Якубовської М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання даного рішення в частині стягнення 3283,28 доларів США на користь ОСОБА_1 на 36 місяців. Дану заяву обґрунтовують важким фінансовим становищем банку, що підтверджується призначенням тимчасової адміністрації та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, що унеможливлює забезпечення виконання будь-яких зобов’язань банку. В судове засідання представник заявника не з'явився, просив розгляд заяви здійснити у його відсутності.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, так як вважає, що подана заява є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки: мораторій, на який посилається заявник, було введено на 12 місяців неправомірно, Закон „Про банки і банківську діяльність” не передбачає можливості продовження мораторію на новий строк як це зробив НБУ, згідно останніх змін в законодавстві мораторій не може перевищувати 3 місяці, а фактично згідно рішень НБУ мораторій по банку „Надра” становить” 12 місяців, рішення судів на території України підлягають обов'язковому виконанню. Крім того просив суд врахувати його майновий стан, той факт що зазначені кошти йому потрібні для лікування.
Заслухавши пояснення стягувача ОСОБА_1, вивчивши матеріали подані заявником в обґрунтування своїх вимог про розстрочення виконання рішення суду, суд встановив наступне.
Рішенням Кам'янець-Подїльського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди задоволено частково, договір банківського вкладу від 18 листопада 2008 року за № 695333, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 розірвано, стягнуто з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 3283,28 доларів США та судові витрати в сумі 385 грн., в решті позовних вимог відмовлено. 15 листопада 2009 року вищезазначене рішення суду вступило в законну силу.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Суд критично оцінює письмові пояснення представника заявника щодо критичного стану ВАТ КБ «Надра» оскільки в обґрунтування вимог ним надано відомості про фінансові показники, які були у банку ще до подачі позову ОСОБА_1 до суду.
Відповідно до ст.85 закону України „Про банки і банківську діяльність” в редакції закону України „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей проведення заходів з фінансового оздоровлення банків” вiд 24.07.2009 № 1617-VI: „ Національний банк України під час здійснення тимчасової адміністрації має право повністю або частково на строк не більше ніж три місяці ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів банку.” Зазначений закон набув чинності 05.08.09 р. після публікації в газеті „ Голос України” вiд 05.08.2009 - № 144. В той же день всупереч положенням ст.. 85 закону України „Про банки і банківську діяльність” рішенням Правління НБУ мораторій на задоволення вимог кредиторів в ВАТ КБ „Надра” було продовжено на шість місяців з 10.08.2009 р. по 10.02.2010 р.
Оскільки після закінчення строку на який запроваджено мораторій в ВАТ КБ „Надра”, тобто після 11.02.2010 р., НБУ має вирішувати питання щодо подальшої долі банку, в т.ч. і щодо його ліквідації, боржник не ставить питання про відстрочку виконання рішення суду, а тому питання щодо розстрочення виконання рішення суду від 23.10.2009 р. на 36 місяців є необґрунтованим, може призвести до його повного невиконання, понесення стягувачем ОСОБА_1 фінансових втрат. Крім цього суд враховує що вищевказане рішення набрало законної сили ще 15 листопада 2009 р., заявником будь-яких дій щодо його виконання не вчинялося, а тому обставини, на які посилається заявник як на підставу для розстрочки виконання даного рішенні суд не може прийняти як виняткові та достатніми для задоволення заяви.
За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.373 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відмовити Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Представнику
ВАТ КБ «Надра»
ОСОБА_2
Адреса: вул..Свободи, 79
м.Хмельницький, 29000
Кам’янець-Подільський міськрайсуд направляє до відома копію ухвали суду від 29.01.10 р.
Додаток: копія ухвали суду від 29.01.2010 р.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайсуду ОСОБА_3
Представнику
ВАТ КБ «Надра»
ОСОБА_2
Адреса: вул..Свободи, 79
м.Хмельницький, 29000
Кам’янець-Подільський міськрайсуд направляє до відома копію ухвали суду від 29.01.10 р.
Додаток: копія ухвали суду від 29.01.2010 р.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайсуду ОСОБА_3
- Номер: 2-п/463/39/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3760/09
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2016
- Дата етапу: 01.09.2016