- позивач: Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
- відповідач: Ахмед Фойсол
- Позивач (Заявник): Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
- Відповідач (Боржник): Громадянин Народної Республіки Бангладеш ФОЙСОЛ АХМЕД
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 743/574/19
Провадження № 2-а/743/106/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 квітня 2019 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Фойсол про про продовження строку затримання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Фойсол про про продовження строку затримання.
Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.
Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи за участі представника позивача в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці.
Відповідно до положень ч.14 ст. 289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявність технічної можливості проведення по даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Фойсол про про продовження строку затримання.
Судове засідання призначити на 02 квітня 2019 року о 15:00 год.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Клопотання представника позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 02.04.2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника позивача.
Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв’язку з Першотравневому районному суду м. Чернівці, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв’язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Першотравневому районному суду м. Чернівцідля виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.
Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Б. Сташків
- Номер: 2-а/743/106/19
- Опис: адміністративний позов про продовження строку затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 743/574/19
- Суд: Ріпкинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сташків В.Б.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2019
- Дата етапу: 25.04.2019
- Номер: А/855/7522/19
- Опис: про продовження строку затримання
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 743/574/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сташків В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 25.04.2019