02.04.19

22-ц/812/564/19

Єдиний унікальний номер справи 2-4380/2009

Провадження № 22-ц/812/564/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенко П.П. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2018 року, постановлену за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2009 року позовні вимоги Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11334545000 від 14 квітня 2008 року, в розмірі 79 293,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 610 561 гривню 11 копійок.

Заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва залишена без задоволення.

Зазначене рішення набрало законної сили та 08 квітня 2010 року був виданий виконавчий лист № 2-4380/2009, який пред'явлений стягувачем до виконання.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і по кредитному договору №11334545000 від 14 квітня 2008 року.

20 квітня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» подано до суду заяву про заміну сторони та про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-4380/2009, оскільки ПАТ «Дельта Банк» отримало від ПАТ «УкрСиббанк» виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості лише в квітні 2018 року, тобто після терміну пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2018 року в задоволенні заяви Пат «Дельта Банк» відмовлено.

ПАТ "Дельта Банк" подало на цю ухвалу апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення їх заяви в повному обсязі.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

28 березня 2019 року від ПАТ «ДельтаБанк» надійшла заява про усунення недоліків, яка містить клопотання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з вищевикладеного, ПАТ «ДельтаБанк» слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2018 року - задовольнити.

2.Поновити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2018 року, постановлену за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2018 року.

4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам, АКІБ «УкрСиббанк».

5.Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

8.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

9.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко