Судове рішення #7815396

Справа № 2-245/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2010 року м. Вінниці

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Творун М.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Мотивує вимоги тим, що сторони мають доньку, але відповідач виконувати свої батьківські обов’язки не бажає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги, просили стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно на утримання дитини та стягнути з відповідача 2000 грн. – витрат на правову допомогу. Позивачка суду пояснила, що дитина часто хворіє, раз на рік проходить обстеження та лікування, додатково займається у вчителів по навчанню, що також потребує додаткових грошових витрат. Відповідач, офіційно не працює, але підробляє та отримує мінливий заробіток, під час спільного проживання він заробляв 300-400 доларів США щомісяця.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що донька не хворіє і ніколи не лікувалась у лікарні, на даний час він не працює, мешкає зі своїми батьками-пенсіонерами, за рахунок яких живе, за додаткове навчання дитини платить по мірі можливості. Згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300грн., щодо стягнення з нього 2000грн. – витрат на правову допомогу, заперечив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4, про що 03.04.2001р. було видане свідоцтво, актовий запис №753, НОМЕР_1. Батьком дитини є ОСОБА_3.

Згідно довідки № 729 від 15.12.2009р., виданої квартальним комітетом «Царина», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає зі своєю матір’ю за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів, згідно ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу, якщо платних аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач офіційно не працює, має мінливий заробіток, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з нього аліментів в твердій грошовій сумі, розмір яких складатиме 450 грн. щомісяця.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанції № 12 від 21.01.2010р. адвокатом ОСОБА_2 отримано від ОСОБА_1 за правову допомогу, яка виразилась у порадах, запитах, досудовій підготовці та веденні слухання справи в Староміському суді гонорар в сумі 2000 грн.

Позивачка заявила вимоги про стягнення на її користь витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн., але на думку суду дану суму необхідно зменшити до 1000 грн., враховуючи обсяг і зміст проведеної представником позивачки правової роботи.

Також з відповідача слід стягнути судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та мешкає в АДРЕСА_2, непрацюючого на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) грн. щомісяця, починаючи з 04.01.2010р.і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в держбюджет м. Вінниці Староміського району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 1000(одна тисяча) грн. В частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) грн. – відмовити.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:

  • Номер: 6/522/50/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-245/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Олійник Олександр Миколайович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2016
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 6/522/30/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-245/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Олійник Олександр Миколайович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація