Справа № 2-242/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2010 року м. Вінниця

Староміський районний суд м Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Творун М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ЗАТ «Український мобільний зв’язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору з відповідачкою, їй були надані послуги мобільного зв’язку, за які вона зобов’язалась розраховуватись у встановленому порядку, але в зв’язку з тим, що відповідачка вчасно не розрахувалася за надані послуги, за період з 16.01.2007р. по 16.03.2007р. виник борг, який становить 133,48 грн., а також нарахована договірна санкція – 909,68 грн.

В судове засідання представник позивача Селезньов М.В. не з’явився. До суду подав заяву, у якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотання про розгляд справи у її відсутність не надійшло.

Враховуючи дані обставини, суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, відповідно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України.

Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 3130373/1.11374324 від 21.10.2006р. про надання мобільного зв’язку, укладеного між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 на 365 календарних днів, а також згідно Додаткової угоди від 21.10.2006р., відповідачці були надані послуги зв’язку згідно з Правилами користування мережами мобільного зв’язку ЗАТ “УМЗ”, за які вона зобов’язалась розраховуватись до 15 числа кожного місяця.

Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

В разі порушення боржником зобов’язання, невиконання або неналежного виконання зобов’язання, згідно ст.ст. 549, 550, 551 ЦК України, боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором.

Відповідачка ОСОБА_1, користуючись наданими послугами, за період з 16.01.2007р. до16.03.2007р. оплату за надані послуги не здійснювала, в результаті чого за даний період виникла заборгованість в сумі 133,48 грн., з яких 129,40 - борг за послуги зв’язку, 4,08 грн. – борг на обов’язкове пенсійне страхування.

В зв`язку з невиконанням відповідачкою умов договору, послуги зв`язку було припинено 26.03.2007 року.

Відповідно до п.1.2. додаткової угоди, при достроковому припиненні дії основного договору в тому числі з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання споживачем прийнятих на себе зобов’язань, йому нараховується договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Договір укладався на 365 календарних днів і почав діяти з 21.10.2006р. до 20.10.2007р.

Оскільки з 19.12.2006р. по 25.03.2007р., а загалом на 96 дні, відповідачці було тимчасово обмежено (призупинено) надання послуг з підстав несплати нею щомісячних розрахунків за надані послуги зв’язку, термін дії основного договору, відповідно до п.1.1. додаткової угоди, продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено, тобто з 26.03.2007р. (дата відключення зв’язку) по 21.02.2008р. (закінчення дії договору). За таких обставин, згідно розрахунків, наданих позивачем, розмір договірної санкції складає 909,68 грн.

Таким чином, сума боргу і сума договірної санкції підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, з відповідачки, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 171 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 550, 551, 610 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Вінницької філії суму боргу в розмірі 1043 (одна тисяча сорок три) грн. 16 коп., з яких 129,40 грн. - борг за послуги зв’язку, 4,08 грн. – борг по збору на обов’язкове пенсійне страхування, 909,68грн. – договірна санкція, а також судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: