Справа № 2-37 / 2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
27 січня 2010 року Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.
при секретарі: Якобан І.В.
з участю сторін:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Острицької сільської ради про визнання право власності на житловий будонок з господарськими будівлями, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 73,0 кв.м. у тому числі житловою 44.8 кв.м. та господарських будівель та споруд: криниці № 1, огорожі № 2-4, загальною вартістю 54480 грн.
Посилається на те, що в 1970 році вона перебувала у шлюбв з ОСОБА_3 та разом побудували житловй будинок на земельній ділянці виділеній чоловікокі для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.1871 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер, та після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Спадкоємцями першої черги є позивачка як дружина померлого та його донька , відповідачка ОСОБА_2, яка претензій на спадщину не має.
Позивачка спадщину прийняла проживаючи постійно в спадковому будинку, доглядаючи господарство та обробляючи земельну ділянку. Тому просить суд визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві , також змінила свої вимоги , посилаючись на те що вона з чоловіком разом побудували будинок, то вана є власницею на Ѕ частину будинку як спільної сумісної власності, тому просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину майна як спільну сумісну власність подружжя , а на Ѕ частину майна визнати право власності як за спадковим майном. Також суду пояснила, що згідно довідки Чернівецького БТІ на вказаній земельній ділянці рахується ще один житловий будинок з господарськими будівлями, але їх вона побудувала після смерті чоловіка, тому питання про оформлення права власності вона не ставить.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, та не заперечує проти його задоволення, пояснюючи що будинок побудований батьками у 1970 році та вона на нього не претендує, згідна із зміненими вимогами та не заперечує проти їх задоволення.
Представник сільської ради в судовє засідання не з’явився, але від нього надійшла заява, що проти задоволення позову не заперечує, та просить суд розглянути справу у його відсутності.
Суд вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб.
Суд вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги обґрунтовані , не суперечать закону, не порушують будь чиїх права, тому підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 112, 115, 524,529 , 549 ЦК України (1964р.) , ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1\2 частку житловий будинок та інші господарські споруди як частку в спільному майні подружжя та на 1\2частку в порядку спадкування , які розташовані в АДРЕСА_1 та складаються з : житлового будинку літ. «А», загальною площею 73,0 кв.м. у тому числі житловою 44.8 кв.м. та господарських будівель та споруд: криниці № 1, огорожі № 2-4, загальною вартістю 54480 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Суддя:
- Номер: 6/332/273/24
- Опис: про заміну стягувача у виконавчих листах
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-37
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Акостакіоає О.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2024
- Дата етапу: 15.07.2024
- Номер: 6/332/273/24
- Опис: про заміну стягувача у виконавчих листах
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-37
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Акостакіоає О.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2024
- Дата етапу: 22.07.2024
- Номер: 2-в/332/28/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-37
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Акостакіоає О.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2024
- Дата етапу: 22.07.2024
- Номер: 2-в/332/28/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-37
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Акостакіоає О.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2024
- Дата етапу: 06.08.2024
- Номер: 2-в/332/28/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-37
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Акостакіоає О.Т.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2024
- Дата етапу: 16.12.2024
- Номер: 6/332/4/25
- Опис: про заміну стягувача у виконавчих листах
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-37
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Акостакіоає О.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2024
- Дата етапу: 22.07.2024
- Номер: 2/0917/3160/11
- Опис: Про визнання права власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-37
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Акостакіоає О.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2010
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 6/332/4/25
- Опис: про заміну стягувача у виконавчих листах
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-37
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Акостакіоає О.Т.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2024
- Дата етапу: 27.05.2025
- Номер: 6/332/109/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-37
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Акостакіоає О.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2025
- Дата етапу: 21.07.2025