Судове рішення #7814763

                                             

                                                                   

                                                        У    Х   В   А   Л   А

                 25 січня  2010 року                       м. Алушта

       Суддя  Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим  Гордєйчик Т.Ф., розглянувши заяву  ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

       Відповідно до рішення  Алуштинського міського суду від 18. 08. 2009 року , постановленого у справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Алуштинської міської Ради , третя особа: Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації»,  приватний нотаріус Алуштинського  міського нотаріального округу Щолокова Алла Олександрівна, Алуштинське міське управління земельних ресурсів про визнання частково недійсним договору міни, визнання права користування земельною ділянкою, визнання права власності на частину майна, у задоволенні позову відмовлено.  

       Згідно до ухвали суду від 19. 06. 2008 року  відповідачці ОСОБА_1 було заборонено проводити відчуження належного їй майна , а саме: 150/ 200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 ( т.1; а.с. 116).

       Як йдеться із Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 24. 06. 2008 року, на зазначену частку нерухомого майна накладений  арешт ( т.1; а.с. 122).

       У відповідності до ухвали Апеляційного суду від 14. 12. 2009 року рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 18. 08. 2009 року  у зазначеній справі залишено без змін ( т.2; а.с. 242).

        Відповідачка ОСОБА_1   надала  до суду заяву про скасування  вказаного  заходу забезпечення позову,  мотивуючи тим, що спір вже розглянутий.

Клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК України якщо  у задоволенні позову було відмовлено , то вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

  На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ч.6 ЦПК України, -

                                               

                                                          У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, а саме: зняти заборону відчуження нерухомого майна у вигляді арешту  на 50/ 200 часток домоволодіння, що розташоване  за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_1.

    Про прийняте рішення сповістити зацікавлених осіб копією даної ухвали.

    Ухвала  може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5 – денний строк з дня  винесення  ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до Апеляційного суду АРК  або  в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя Алуштинського міського суду                                                Т.Ф. Гордєйчик

 

  • Номер: 11-п/778/269/15
  • Опис: Кримінальне провадження у відношенні Копана Сергія Миколайовича, за ч.4 ст.368 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 2
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Гордєйчик Тетяна Федорівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2015
  • Дата етапу: 16.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація