Дата документу 02.04.2019 Справа № 330/2790/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-з/807/87/19 Головуючий у 1-й інстанції: Федорець С.В.

Є.У.№ 330/2790/18 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

розглянувши заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області - Бандури К. про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року винесеної у справі за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору, повернення земельної ділянки, зобов`язання привести у попередній стан,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області задоволено.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

20 березня 2019 року до Запорізького апеляційного суду звернувся керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області - Бандура К. із заявою про виправлення описки. У вказаній заяві керівник прокуратури зазначив, що при написанні Постанови Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року була допущена описка, а саме в резолютивній частині не вірно зазначена назва апелянта, замість Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, апеляційним судом було не вірно зазначено - Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області. З огляду на викладене керівник прокуратури, просив апеляційний суд виправити допущену описку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

В силу вимог ст.. 7 ч.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зазначена помилка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, зазначивши у резолютивній частині винесеної постанови вірну назву апелянта - керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді