Справа № 727/419/19

                                                       Провадження № 2/727/522/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року         Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

       головуючого судді                Чебан В.М.

       при секретарі                        Меренчук Р.Ю.

       за участю позивача за первісним позовом                ОСОБА_1

       за участю представника позивача                        ОСОБА_2

       за участю представника відповідача                ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя до відповідача ОСОБА_5 Відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя до відповідача ОСОБА_4

Згідно позовних вимог первісного позову позивач просить суд поділити спільне майно подружжя, яке є об’єктом спільної сумісної власності та знаходиться у будинку №77 по вулиці Гусятинській в м.Чернівці та у квартирі АДРЕСА_1 та виділити сторонам по справі відповідне рухоме майно згідно переліку. Також, згідно позовних вимог зустрічного позову, позивач за зустрічним позовом просить суд поділити спільне майно подружжя, виділивши йому у власність рухоме майно на загальну суму 84100 гривень; виділити відповідачу за зустрічним позовом рухоме майно на загальну суму 552222,70 грн.; стягнути з відповідача за зустрічним позовом на його користь різницю вартості майна в сумі 234061,35 грн., в тому числі майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2.

Представник позивача за первісним позовом звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_6 Вказує, що зазначена в зустрічному позові квартира АДРЕСА_2 була придбана сторонами для сина сторін – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час зареєстрований у вказаній квартирі. Частина меблів, які знаходяться у цій квартирі також була придбана сторонами по справі для спільного сина і передана йому у власність. А частина меблів, які знаходяться в цій квартирі, була придбана ОСОБА_5 особисто. Таким чином, звертає увагу суду на те, що зазначені позивачем за зустрічним позовом меблі у цій квартирі не можуть бути спільним майном подружжя. Просить суд притягнути до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача по зустрічному позову ОСОБА_5 - ОСОБА_6, оскільки позивач за зустрічним позовом хоче розділити належне сину сторін ОСОБА_6 майно, як спільне майно подружжя.

Позивач за первісним позовом та її представник в судовому засіданні клопотання про залучення до участі в справі третьої особи підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача по зустрічному позову ОСОБА_5 – сина сторін ОСОБА_6.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач за зустрічним позовом просить суд поділити спільне майно подружжя, в тому числі майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2. При цьому, як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами по справі, вказана квартира була придбана сторонами для сина сторін по справі - ОСОБА_6, в якій останній проживає.

Відповідно до ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне притягнути в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по зустрічному позову по даній справі – ОСОБА_6, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обов’язки як вірогідного власника майна, яке може бути предметом поділу у даній справі, а тому в даному випадку з метою захисту його прав та законних інтересів, останнього необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по зустрічному позову.

Керуючись ст.ст.53, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по зустрічному позову – ОСОБА_6, про що йому повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: