Справа №:755/20167/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, а також спростування недостовірної інформації,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою від 19.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, а також спростування недостовірної інформації, накладено заборону на перереєстрацію та зняття з обліку транспортного засобу - автомобіля «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, і через наявність заборони він позбавлений можливості оформити спадщину - вказаний автомобіль. Виконавчі провадження на виконанні у виконавчій службі відсутні. У зв'язку з чим просив скасувати заходи забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 755/20167/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, а також спростування недостовірної інформації.

Відповідно до ухвали суду від 19.11.2014 року в цілях забезпечення позову за заявою позивачів було накладено заборону на перереєстрацію та зняття з обліку транспортного засобу - автомобіля «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_4

10.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва у даній справі було постановлено рішення, яким позов задоволено частково. Рішення набуло законної сили 03.03.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи норми законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку, що забезпечення позову позбавляють спадкоємців оформити спадщину на даний автомобіль, є неактуальним, та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, а також спростування недостовірної інформації - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2014 року, та зняти заборону на перереєстрацію та зняття з обліку транспортного засобу - автомобіля «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: