Справа № 2-230/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                          заочне

    04 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                 Льон С.М.

при секретарі                                         Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 12.02.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №KGXRRX08350029, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 1818гривень,  за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12відсотків, а позичальник зобов’язувався повернути кредит частками відповідно до графіку погашення та сплачувати відсотки за його користування не пізніше ніж 12.02.2008року. Позичальник належним чином взяті на себе зобов’язання не виконує, у зв”язку з чим станом на 15.12.2008 року заборгованість по кредиту становить 6607.9гривень, а тому  просить стягнути зазначену суму з відповідача.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив просив стягнути суму заборгованості в розмірі 3999гривень, посилаючись на обставини викладені в позові.

    Відповідач до суду не з’явився, повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, згідно поштового повідомлення №686643 від 11.12.09р. ОСОБА_1 відмовився отримати  судову повістку. З урахуванням думки представника позивача суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

    Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

    Судом встановлено, що 12.02.2007 року між ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № KGXRRX08350029, відповідно до якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 1818 гривень, а позичальник зобов’язався повертати наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору) та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі та порядку відповідно до умов договору, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 12.02.2008 року.

    Згідно п. 5.1 Договору за порушення термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 1.25відсотку від суми простроченої заборгованості  за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 3.3.3 Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них неустойки відповідно до умов цього договору.

У випадку вимоги банку про дострокове повернення Кредитних ресурсів та сплату процентів позичальник зобов’язаний зробити повне погашення заборгованості за цим договором, тобто  повернути отримані кредитні ресурси  та  сплатити всі проценти, протягом 30 календарних днів з моменту одержання вимоги банку.

    В судовому засіданні з’ясовано, що відповідачем зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконано. Позивачем на адресу відповідача були направлені листи - попередження та вимоги, в яких запропоновано виконати зобов’язання, однак заборгованість по кредиту не сплачена.   Так, заборгованість по кредитному договору становить 3999гривень.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Вищенаведені обставини, положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 3.5 Кредитного договору свідчать про те, що банку належить право дострокового припинення дії договору та стягнення з позичальника суми заборгованості по кредиту, відсотків за фактичний час використання кредиту та нарахованої пені.

    З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту №KGXRRX08350029 від 12.02.2007року у сумі 3999 гривень.

        Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 96.08грн..

    Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

    Стягнути ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №KGXRRX08350029 від 12.02.2007року у сумі 3999 гривень та судові витрати  в сумі  96.08 гривень.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                         Льон С.М.